【01观察】媒体塑造国际观点 表象易成陷阱

今年国际发生过不少大事，包括特朗普当选美国总统、英国启动脱欧程序和大选、马克龙成为法国最年轻的总统、德国大选极右势力进占联邦议会、以至最近的加泰隆尼亚独立争议。作为远在东亚的香港人，想要了解这繁多的事件确实并非易事，很多时候只能依靠自己对问题的直觉以及观看个别媒体的报道。而在这个过程中，很容易被表面的现象所产生的思想陷阱所引导。我们可以从两件表面看似没有太大关系的事件，了解这种盲点如何影响大众判断国际局势。

01点睇：国际局势距离我们比较远，观察时很易落入主观意识或主流论述所设的陷阱。最近加泰独立和马克龙的评论就是很好的例子。

加泰独立正义  不欲面对的真相

“独立”是欧洲近年一个非常引人注目的话题。2014年苏格兰在英国同意下举行独立公投，有不少人开始信任“公投”是解决统独问题一个合乎近代文明社会的做法。而这种想法，也体现在才刚过去的加泰隆尼亚独立公投之上。加泰在今年年初表示准备举行公投，但要到9月初西班牙宪法法院宣布此公投违宪后，国际媒体才开始聚集这场一触即发的独立风波。

对于这场公投，大众的情绪普遍同情加泰人，认为西班牙不应打压加泰人，而应尊重当地人民的意愿。这种想法在香港和台湾两地得到很大关注和支持，很大程度是受到两地的独立情绪所影响。台独出现已久，但在“一个中国”的共识下，台独始终未能得到国际承认。不少新一代的台湾人似乎在加泰独立问题上看到台湾的影子，一方面出于感同身受；另一方面寄望加泰独立成功后能带起“独立风”，让国际社会认同地区独立的做法，也好为停滞不前的台独打下一支强心针。至于港独近年也渐渐浮上水面；对那些香港自决的支持者而言，加泰人要求自决正好为他们出头，诉说了他们未能实现的期望。

对一心希望独立的人而言，加泰的地位相当神圣。在这股思潮主导下，加泰已不再只是加泰，而是自我世界的投影——随之而来的是满载了独立成功的期望。这种主观意识，更进一步得到主流媒体和评论的强化。在公投之初，主流评论的着眼点就包括：1）自决的权利；2）西班牙阻止自决，甚至使用暴力；3）西班牙政府无视加泰人的要求，而国王也偏袒政府。这一连串的论述形成了一种“加泰为受害者”和“西班牙为加害者”的强烈气氛，使加泰独立表面看起来很有道理，甚至是成功在望。

但问题实质上却远比表面要复杂得多，而这种复杂的政治局势，又往往易被忽视。当中最关键的是加泰独立几乎未有得到国际社会的认同，姑勿论加泰问题属是属非，国际社会明显偏向于西班牙方。“加泰独立”正义的背后一大堆的问题也在公投后渐渐浮现。加泰多间银行企业先后表示如果其果真独立，将会撤回马德里。大家都心知肚明欧盟的立场是亲西班牙的，加泰独立意味了它至少将会被欧盟和欧洲单一市场“放逐”一段日子，而企业也明白在今日的欧洲不加入欧洲单一市场难以生存。之前被猛烈批评处理失当的西班牙首相拉霍伊（Mariano Rajoy）也转守为攻，开始从宪法上试图夺去加泰自治权。

加泰主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont）于上周（10日）签署独立宣言，但却又宣布会暂缓执行。而西班牙政府要求加泰澄清是否已独立时，普伊格蒙特又不作回应。这些事实都暗示了加泰政府已黔驴技穷。从加泰的例子中，我们必须明白现实中，除了我们心中的理想和正义外，背后还有更多关系须要注意。

马克龙表象下的真实  不容忽视

另一方面，法国总统马克龙的例子又反映了另一种情况。大部分人对于马克龙并没有感同身受的体会，也许因此对其印象大多停留在媒体报导中的表面，而错过了“马克龙”作为一个现象在法国和欧洲的意义。

马克龙于5月当选总统后，又在6月带领其所属的共和前进党赢得国民议会大选，加上他年青的形象，予人大有一副作为的感觉。然而上任数个月后，就有民调机构指其民望大插水，甚至拿他与前任总统奥朗德相比还要低，表示他蜜月期已过。紧接而来的是本地传媒紧贴报导指马克龙内政未令人满意、言行过激挑起市民和军队不满、又或是他经常长篇大论又欠缺醒目“sound bite”。就此看来，马克龙只是虚有其表，其地位已岌岌可危。

民调是一个客观数字，无可否认“民望”比起复杂理论相对易于理解，以民望解读一个政治人物及政府的得失也最为直接。但只以民望来衡量马克龙的得失未免过于草率，现阶段对其评论实言之过早。法国现时国内经济陷入低迷，难以马上解决，而对国家进行改革会影响到不少人的既有生活，自然使民望低迷。假如国家领袖只是畏首畏尾，视民望为唯一价值，那他充其量也只是个政客。他很可能只会制订“派糖”政策，为自己争取民望，从而忽视了国家改革真正须面对的问题。当英国政客批评马克龙失言不是一个成熟的政客所为时，试问他们如何为英国带来改革？

马克龙能为法国以至于欧洲的改革作出何种贡献远比他的民望或是政客技巧重要。他9月26日在索邦大学发表改革欧盟的愿景带出了一个长远蓝图，正正反映了他熟知自己作为法国领导人真正应该做的事情。对于他的得失，我们不妨继续观察。

以上两个例子反映了不少值得关心的情况：主观意识与主流报导和论述很容易会塑造大众对遥远的国际事务的观感。表面的数据与论述（诸如“懒人包”等）固然方便大众快速掌握议题的相关资源，然而我们是否就此满意？