如果财政预算案加税

财政司司长陈茂波于去年《财政预算案》公布，年收入超过500万元的部分由15%税率调高至16%，预计约1.2万名纳税人受影响，为政府增加约9.1亿元收入。据彭博社报道，新一份《财政预算案》有意再次提高对高收入人士的征税。

消息传出后，随即有人站在高收入人士的角度说话，声称“富人通常会比穷人更加善于运用资金”，又形容提高税率是“交重税”，表示政府要“适可而止”云云。先不说那种滴漏经济学的论述早已过时，近两年只要不是活在深山，香港人莫不知道投资砖头也可以损手烂脚，富三代都会做蚀本生意。

至于“交重税”的形容，就更加不靠谱。为什么奥苏利云来香港？不就是因为英国个人入息税已经增加至45%了吗？香港最高税阶上调一两个百分点就是“重税”的话，新加坡的24%是什么？台湾的40%是什么？美国个人入息税的最高税阶，单是联邦层面就已经是37%，计上州政府很容易超过40%。

再者，香港政府绝对不只是“向富人开刀”。事实上，薪俸税的宽减上限由2019/20年度的2万元，减至2020/21年度的1万元，再减至2022/23年度的6000元，到近两年上限3000元。换句话说，普通收入市民近五年来一直在加税，为库房贡献愈来愈多。从数字来说，划一采用15%税率的高收入人士占总纳税人数由2019/20年度的1.31%反复升至2022/23年度的1.47%，但他们同期的税额占比由35.7%跌至30.8%。若除以人均数，普通收入市民的课税短短几年间已升了四成。

由此可见，政府的财政需要从来都不只是由富人独力承担，实情是大部分市民已经在“被”加大支持。无论新一份《财政预算案》是否上调最高税阶，对薪俸税的宽减上限若然维持不变，甚至再调高的话，已相当于向百多万纳税人加税。谁说普罗大众没有贡献呢？