大学管治不是泥浆摔角

香港大学校长张翔与校委会主席王沛诗对如何管治大学的分歧自去年浮面以来未待平息，近日更随着校委会未与校长沟通便暂任首席副校长及多名副校长而再趋白热化。风波对港大逾百年基业造成破坏已毋庸置疑，这绝非每位珍重港大发展成就、珍重香港高等教育优势的市民所期望，对立双方应当回归本位，重拾校训“明德格物”的精神做好港大的守护人，行政长官作为法例列明的港大首席主管，是时候更强势介入协调，推动港大管治尽早重回正轨。

张翔与王沛诗的矛盾在港大校委会去年9月收到针对张翔的匿名投诉电邮后曝光，王沛诗委任专责小组展开调查，今年4月得出结论指对校长指控不足以确立，张翔随即发声明称“终于还我清白”。正当外界以为争端告一段落，5月28日校委会突然审议通过一份九人副校长名单，包括6名暂任副校。外界从当日传出的张翔反应——在会上表明反对及警告有关决定或遭司法覆核——已可闻到火药味。

互泼脏水损害港大基业

接下来两个星期的事态发展，让人清楚看到港大的管治架构内部矛盾何等激烈。双方表面的争论点暂任副校长的权力属于校长还是校委会，张翔于6月5向港大师生发函表达对校委会的不满，多名港大校友联署其后质疑校委会做法有违港大既有程序，港大校友关注组亦发表公开信呼吁校委会严守良好管治守则。随后有人向传媒披露校委会与校长在任命风波前已积累了其他矛盾，校委会曾在今年3月及4月五度去信要求张翔解释为何多次缺席教务会议。

到了周一，校委会更向港大师生校友发电邮，不但反驳张翔对暂任副校不知情之说，更逐点列出张翔管治下“不符程序、不合常规现象”。校委会在电邮中强调上月底的委任是基于港大利益的集体决定，否认涉及“私人恩怨”，然而，有校委其后宣称反对校委会发电邮批评张翔，张翔本人则于周一晚再发声明还击，点名指王沛诗从来没有就委任事宜向他征询过任何意见，并指“有人不断恶意生事”。

事到如今，双方各执一词，各自的公开表态都坚持错在对方不在己，孰是孰非一时半刻难有定论。校长与校委会主席是否夹带私仇也许成为坊间茶余饭后话题，但公众真正关注的始终是港大还能不能够有效管治。主动对这场风波表达关注的校友或社会贤达，无不强调要守护好港大来之不易的成就与地位，担心内部矛盾损害港大发展前景；对立双方为各自辩护时也均强调要维护港大基业。既然如此，当务之急必然是阻止事态持续恶化。

特首是时候主导协调

香港法例第 1053章《香港大学条例》12 (2) 列明 ，行政长官作为香港大学的校监，“为大学的首席主管人员”。因此，无论是关注事件的港大校友还是社会舆论，连日来均呼吁特首李家超履行法律赋予的职责，挺身而出责令校委会主席尽快与校长协商。特首上周二表示已要求教育局了解这场风波并汇报，周一有消息指他已约见张翔及王沛诗，向二人力陈需要良好沟通及互相合作，并提议成立协调小组跟进。特首在重要关头发挥领导力，正是社会所期待的，但对立双方在特首约见的消息曝光之际仍公开互泼脏水，却也说明斗争仍未受控，政府介入的速度与力度都有必要加强。正如立法会教育事务委员会主席梁美芬所言，各方应好好珍惜协调机会，放下分歧，好好向前走。

说到底，港大是香港第一学府，代表香港高等教育与学术能力的最高水平，在近日公布的权威全球大学排名中高踞第17位，比清华大学与耶鲁大学还要高。一流的大学有赖一流的管治能力支撑，任由管治架构内部矛盾发酵，最终只会蚕食港大的根基，同时蒙受损失的还有香港高等教育的整体优势与竞争力。正遴选校长的香港中文大学传出有获邀应征的学者鉴于港大风波而拒绝邀请，便是另一警号。