【催泪弹过期】旧照显示有效三年 港台美专家:更大伤害仍属疑问

撰文: 郑嘉如
出版:更新:

由反对修订《逃犯条例》而起的示威浪潮,由六月九日持续至今,警方曾声称在多场示威冲突当中共发放逾1800枚催泪弹。传媒多次质疑警方曾使用过期催泪弹,警方昨日终于首次承认,但就无披露已使用过期催泪弹数目,及催泪弹有效日期。
《香港01》翻查一张2014年占中时摄得的警方运送其中一款催泪弹储存箱的照片,发现储存箱标明有效期为三年。而近日示威现场有同型号催泪弹壳,标明制造年份为2015年9月。
至于过期催泪弹会否伤害更大?警方就指不会对公众构成更多危险。记者向港台美的专家查询,他们均表示催泪弹会否因过期带来更大伤害性,目前仍属疑问。台湾警官就建议应先停用。

2014年10月2日占中运动时,于特首办外摄得的照片显示,由英国厂商Chemring Defence(现为PW Defence)制造的N225型催泪弹,有效期为3年。(资料图片/Alex Hofford)
旧照片显示,由英国厂商Chemring Defence(现为PW Defence)制造的N225型催泪弹,有效期为3年。(资料图片/Alex Hofford)

记者发现警方连日来曾发放的催泪弹有两类,分别来自英国厂商PW Defence(前身为Chemring Defence),及美国厂商NonLethal Technologies Inc。英制的催泪弹外形是黑色橡胶罐装、需要先拔保险针,再以手投掷;而美制的催泪弹则有银色外壳,内有五发较小的圆餠型弹头,以大口枪发射。 

港警曾使用多批英、美制催泪弹

英制催泪弹罐身上,全部印有“GREN HAND BURST IRRT A-RIOT N225”,是为该产品形号。从记者收集的照片当中,主要来自两个不同批次的产品。大部份照片中的N225型催泪弹上印有“221 PWD 05-17 ”字样,而于7月21日由香港01记者拍摄,以及分别于29日和8月4日由黄之锋和法新社记者于社交媒体分享的三张照片当中,则有第二批弹壳,印有“208 PWD 09-15”字样。

7月21日于上环游行现场发现的催泪弹壳上,印有“09-15”制造日期字样,表示该产品于2015年9月制造。(资料图片/罗国辉)

专门研究军火、酷刑及保安装备的英国组织Omega Research Foundation研究员Helen Close解释,上述英制N225型产品上的“PWD”字母为厂商名字缩写、“09-15”应为产品制造日期、而首三位数字则可理解为批次编号。台湾防暴设备维护业务警官陈建宏,同指催泪弹壳上,一般印有制造日期,有效期通常为3至5年不等。

2014年旧照证同款产品有效期三年

但2015年或2017年制的催泪弹,有效期到底有多久?记者翻查往日资料,发现2014年10月初、即占中运动早期,曾有警员从特首办外,将多箱防暴装备以人手运进特首办。记者翻查当日照片,发现多个箱子上印有与近日使用的英制催泪弹相同的N225型号产品名字、厂商名字及地址,而箱子上面标注的产品批次资料,清楚显示N225型产品过期日为其制造日后三年。如制造日期为“03-13”,那过期日则为“Expiry date: 03-16”。

而记者纪录的催泪弹虽属同型号,惟不属上述批次。警方目前虽承认曾使用过期催泪弹,但记者曾入纸提问已使用催泪弹的有效日期,但警方并无回复。另外,香港众志于上月28日披露一份由前警员提供、于2017年修订的警方战术文件,则指同款手掷催泪弹一般有效期为4年,与2014年时的厂商资料不相乎。记者亦曾多次以电话及电邮向英国厂商查询产品资料及有效期问题,至截稿前未获回复。

过期催泪弹有害?美专家:刺激性减弱  台警官:或毒性更强

有关过期催泪烟对人体健康的负面影响,现时缺乏科研证明,港台美专家均表示仍属疑问。香港大学理学院讲师麦嘉慧指,按现有研究,正常、无过期的CS催泪剂在加热的过程中,已有机会降解成多种化合物,当中包括山埃毒气,而且温度越高,会释出越多山埃气体,惟现时未有针对过期催泪烟的研究。

但她解释,化学物质普遍会因为存放时间、或存放时的状态如温度和湿度,而变得相对不稳定,或者失效,因此理论上,存放较久的催泪剂遇热时,亦可能因不稳定而释出较多有山埃。但她亦指出,另一可能性是过期催泪弹有可能加热得较差,那因而释放的刺激性化合物及其他毒气,便会较未过期的催泪弹少。

台警官建议停用过期催泪弹

美国资深防暴及鉴证科警官Rick Wyant指按其经验及研究,过期催泪烟的刺激性会减弱,而较难发挥驱散群众的效用,但发射时会出现较多火花。

记者向他补充指,香港网上流传一幅声称是示威者扑熄催泪弹后造成严重水泡的照片。他指,如近距接触一般催泪弹已有灼伤风险,因此该人伤势与催泪烟有效期未必相关。

台湾防暴设备维护业务警官陈建宏亦就认为,过期催泪烟的刺激性会较低,但弹体内部其他药剂及化合物,仍可能因过期而产生化学变化,导致毒性更强或是有燃烧风险,因此不确定其负面影响的情况下,过期催泪弹应被禁止使用和销毁。

香港网上流传一幅声称是示威者扑熄催泪弹后造成严重水泡的照片,但美国专家Rick Wyant指,如近距接触一般催泪弹已有灼伤风险,因此该人伤势与催泪烟有效期未必相关。(网上图片)