多声道｜觅地建屋KPI做得到亦要做得好

政府公布137区发展和132区填海以来，引起了将军澳居民的强烈反对，亦可见与政府施政带给市民幸福感是有所偏离。发展社群是好事，觅地增加房屋供应亦是好事，但137区美好愿景的背后就是将6项厌恶性设施一次性堆在132区。事实上132区25公顷公共用地规模比整个137区约20公顷填海部分还要庞大。

来稿作者：张展鹏

更何况现时137区是仍处于规划中，但132区周边已经是发展成熟的社群，而137区的临时混凝土配料厂，到了132就变成永久厌恶性设施，政府更是史无前例一次性将6项厌恶性设施放置在同一个社群。如此“开天杀价”对132区附近居民来说简直就是天堂与地狱，这种巨大的落差要附近居民如何接受？无形中也制造了地区矛盾。

3月19日晚西贡区议会举办了一场将军澳第137区及132区近岸填海居民咨询会，当晚由西贡区议会主席主持，有6位区议员及8名部门代表出席，有70名居民出席咨询，30名居民获得表达意见的机会。这算是自局方1月19日公布132填海计划以来，第一次直接面对面与居民沟通的会议。此前，局方“低调”展开咨询，居民甚至找不到提交意见的地方就说3月底结束咨询期。

会议当晚虽然有多名居民获得表达意见的机会，但在部门代表长达10几分钟的解答中，永远只围绕发展需要，经济效益协同效应，是看不到对于居民之前一直强调太近民居，改用岩洞，要求分拆开诉求的准备，因此亦难免引起了居民强烈不满，情绪激动。之前政府倡导将军澳建设绿色健康社群，而区内不仅有跨湾大桥新落成的行人径及单车径，还有将军澳海滨公园及海滨长廊，本可欣赏美丽海岸线呼吸新鲜空气，下一秒就说搬入6项厌恶设施在已经发展的社群里面，难怪居民都直言质疑政府“系唔系有精神分裂” 。

厌恶设施的选址要全港研究

作为当区议员既要代表居民发声捍卫权益，亦要协助政府施政。在会议上本人亦强调，无论是132区也好，137区也好，政府要发展社群，是应要有一套完整及准确的发展理念，具备全盘考虑及长远的策略性思维，而不是见步行步为了交出成绩，最后只会得不偿失令政府公信力削弱。

在厌恶设施的选址上，是应该要一篮子去考虑作全港性的研究，不应该是137区要发展，就将设施推到临近的132区，这根本就是两件事，需要分开咨询。难道支持137区发展就要支持132厌恶性设施？137区美好的发展蓝图之下就可以忽视厌恶性设施对132区附近居民造成的滋扰？当然我们亦理解发展的需要，但137区是不是可以分阶段发展，让政府有更多时间去研究双方可接纳方案，分阶段转移现有厌恶性设施，而不是一次性决定安置6项厌恶设施呢？

公平的讲每个区都应该承担起该有的社会责任，例如垃圾转运站，将军澳48万居民，而东九龙单观塘区就有超过66万人口，谁主谁次很明显，而将军澳已经承受了堆填区30年，一下子又来6项厌恶性设施，根本是让人难以接受的。

在电力设施的选址上，政府更可以考虑东龙岛及铁𥮾洲，位置处于港岛及新界中间，对于接驳中电及港灯的电网是否更为有利？

而对于岩洞方案，土木工程拓展署联同规划署完成的“岩洞发展长远策略－可行性研究”中“30号”位于油塘的策略性岩洞区，不仅临海交通方便亦能减少对周边居民的滋扰，既然之前已经做了研究现时却不推出难道是因为成本贵？耗时长？懒得做？

不急于咨询　先做好研究

同时我亦希望政府下一次面对居民的咨询，弄清楚“讲解会”和“咨询会”的分别，有所准备及交出突破的方案，若不是还不如不急于展开下一次咨询，去做更多的研究和方案，不然对居民来说毫无进展亦浪费时间。解决方案总会比困难多，事在人为，希望部门上下一心切实为市民排忧解难。

随着国安法的落实，完善选举制度下，香港实现由乱到治的重大转折，正处在由治及兴的关键时期，社会各界都期望着新一届特区政府施政会展现新气象。 作为调景岭区议员亦是选委一员，本人有感而发，就是要良政善治，珍惜各种有利条件，达至人心回归的目标。

习近平主席时常提醒我们要牢固地树立以人民为中心的发展思想。 说到底，政府一切工作的宗旨就是为民造福。 习近平主席讲：“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”。新任国务院总理李强亦说，政府工作就是要贴近老百姓的实际感受去谋划、推进，真正做到民有所盼、政有所为。

做好人心回归，不单是祖国的繁荣强盛带给市民的民族自豪感认同感，亦需要政府切实为民用心服务带给市民幸福感信任感。希望政府可以悬崖勒马，拿出魄力调整思维平衡各方所需，推动高质量发展之余，亦要贴近老百姓感受，创造双赢。

作者张展鹏是选举委员会委员、西贡区议员、民生圆桌创始人。文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。