新思维｜巴塞表演赛无法进驻启德的真正原因是甚么？

来稿作者：黄俊瑯

启德体育园作为香港最新落成的综合体育设施，承载著本地体育发展与国际化的双重使命。然而，近期有关西甲豪门巴塞隆拿拟于启德体育园举办表演赛的申请被拒事件，不仅成为城中热话，更引发公众关注香港体育场馆的管理制度。事件中，主办方宏美集团与园方各执一词，一方称遭拒绝，另一方则以“未收到申请文件”作解释。及后，主办方更披露园方承认因“电脑技术问题”导致文件未能送达，令事件发展更添扑朔迷离。这宗风波揭露了启德体育园在管理制度上的漏洞，而社会更应深思以下三大问题。

问题一：启德体育园是否缺乏清晰的场地申请标准？

众所周知，启德体育园斥资400亿港元兴建，理应拥有完善的管理制度。然而，从是次事件可见，园方似乎未有一套公开、透明的场地申请准则。作为世界级体育设施，理应建立涵盖申请流程、审批标准、时限要求等完整制度。目前园方的处理手法显示其专业管理水平极待提升，尤其是对如此重要体育设施。

事实上，宏美集团早在去年10月已开始与园方接触，并于12月提交所需文件。然而园方最终以行政技术问题作推搪，这做法不仅难以服众，更令人担忧日后会否重蹈覆辙，影响香港吸引国际赛事的能力。

问题二：拒绝巴塞表演赛是否牵涉人为因素，还是相关球队不符合香港城市标准？

巴塞隆拿作为全球顶级足球俱乐部之一，其来港表演赛无疑具有重大吸引力。坊间盛传，英超劲旅利物浦同期有意来港，可能与巴塞档期相撞。这种情况下，园方需要一套客观公平的评估机制来处理场地分配问题。然而，从现时的情况看来，园方似乎并未建立起相关准则，容易令人质疑当中存在某种主观倾向。

更令人费解的是，园方从未就拒绝申请的具体原因作出清晰解释。若主办方确实不符合要求，园方大可直接指出，何需以技术问题作托辞？这种模棱两可的态度，不仅损害园方公信力，更可能打击国际体育机构来港举办活动的意欲。

问题三：未来是否应建立公开透明的场地申请制度与沟通渠道？

本次事件暴露了启德体育园在行政管理和对外沟通方面的不足。园方必须尽快完善三个方面：首先，建立多元化的申请平台，避免单一渠道可能带来的技术风险；其次，成立专业评审团队，确保决策过程公平公正；最后，设立有效的申诉机制，让申请方在被拒后有据理力争的机会。

对于国际级赛事，园方更应采取灵活变通的态度。毕竟，能够吸引世界级球队来港表演，本身就是对香港体育发展和城市形象的重大提升。若因行政程序僵化而错失良机，实在令人惋惜。作为香港体育发展的重要基建，启德体育园必须以此为鉴，建立起专业、透明的管理制度。唯有如此，才能确保这座耗资巨大的公共设施不负公帑，真正为香港体育发展和城市国际化作出贡献。

作者黄俊瑯是新思维副主席。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。