治理型不只在字里间

领导层换届，民建联表示要成为跨阶层的“治理型政团”。这是好事，如果他们说的“治理”是货真价实的治理。

国家主席习近平去年的七一讲话，八次提到“治理”，明确要求香港政府提高治理能力、增强治理效能。治理无疑是香港改革的关键，亦象征着香港应由政治斗争转变为做实事、解决社会问题的阶段。

保障劳工、加强社福就是治理

新主席陈克勤提到，民建联过去着重选举工作，未来将更进取协助政府“成其事”，落实民生和经济政策。回看近日，民建联亦的确先后发表了“新型工业化”发展倡议书和“港交所GEM改革”建议书，不可谓不积极。

然而，不论是秀茂坪的中年兄弟命案，抑或柯士甸道西的夺命工业意外，何尝不是香港治理出问题？民建联、原主席李慧琼和新主席陈克勤的社交媒体上，却未见就此提出政策建议，这是叫人失望的。

例如，向来关注社福议题的立法会议员江玉欢，已在倡议从法律层面制定针对全港普查式的照顾者“建档立案”制度，及在社区层面推广朋辈支援小组。简慧敏亦提到双尸命案反映社会治理出了问题，政府部门和公营机构的数据未能整合协助满足照顾需要。民建联既说要提高政策倡议水平，排解民生忧难，现在就更应该是实践的时候，不让“治理型政团”停留在字里行间。

不问党派背景　必须排解忧难

陈克勤形容现在是新时代，或许的确如此。过往香港政坛每四年热闹一次，或者吵闹一次。现在没有了政治斗争，政党、政团的焦点可以回归到政策、社会问题之上。也正因为照顾者需要、劳工保障等旧问题在过去未能解决，现在虽然说是新时代，但政党、政团的任务也是要解决老问题。

所以，当以往谈政治、遇选举时关心的是党派背景，这个是建制派、那个是民主派，这个是民建联、那个是民主党，现在谈政治、遇选举时要看的就是政策政纲，谁更能解决社会问题。爱国爱港只是必要条件、基本要求，德才兼备、切实排解民生忧难也是不可或缺。谁不能改善市民生活，令香港人的房子住得更宽敞、创业机会更多、孩子的教育更好、老弱的照顾更好，谁就没资格服务社会，不管他是民建联、经民联、工联会抑或是民主党。

正如民建联前主席谭耀宗在不久前才说，现在香港社会已由爱国者为主流，就连民主党人，只要没有被DQ或判刑的，都可视为爱国者。正是在这个新时代、新形势，我们需要真正的“治理型”——政府如是，官员如是，政党、政团亦如是。