坚守“一国两制”自可民主参政

民主党主席罗健熙发表该党对香港回归25周年的立场书，当中表示继续相信“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”切合香港实际情况，但认为他们对于“一国两制”的落实与期望“与中央政府存有很大差异”。另外，立场书又称民心回归最佳药方在于“让市民当家作主，开放接纳他们投入参与社会事务”，并提出修补撕裂的第一步应从掌权者踏出。

上个月底，民主党也曾致函候任行政长官李家超，指出新政府不应该回避普选议题，亦须设法重建立与民间的互动、互信以消除社会的不信任。另一方面，同属泛民阵营的社民连早前虽已表明不会在回归纪念日举行示威活动，惟最近仍然有多名义工成员被警方约谈或搜屋，而负责操作2020年民主派“初选”的香港民意研究所，则因应政府部门建议把“回归调查总结、政府民望及五个核心社会指标”的调查结果发放日期押后。

泛民过去亦不相信中央

值得注意的是，罗健熙在立场书引用了创党主席李柱铭1997年发表的“七一宣言”，强调中央信任港人才能达致民心回归。然而正如那篇宣言前文所说，“一国两制”的成功需要中国领导人与香港人互信，亦即包括泛民阵营在内的港人也应该同时信任中央政府才对。从25年前这篇宣言屡次质疑临时立法会到近年的政治风波，他们更多表现出来的亦系十分不相信内地，甚至明目张胆予以排斥，这情况下似乎难怪中央也不信任他们。

自从前年《港区国安法》通过后，街头冲突基本绝迹，许多泛民阵营团体都相继解散或停止活动，不少残存组织亦调整了活动路线，有些更加表明不再参加议会选举或者涉足政治议题。这种做法是否符合政党性质姑且不论，可是起码能够看到他们已经知道暴力对抗以至靠拢“港独”的不可取。迷途知返未为迟矣，无奈分歧矛盾毕竟积重迂久，一时半霎尚难冰释前嫌；想要重建良性互动，恐怕仍得假以时日。

重建互信各方均有责任

当权者无疑有责任伸出橄榄枝，不过并非代表泛民一方可以完全被动等待邀请，他们同样需要透过实际言行举止传达善意。譬如政团若想利用拒绝参选表现对制度的不满，便自然令人认为不属于希望重建跟中央的互信；此外一些人在社交媒体上将被警方约谈说成“坐紧监”、描述全港市民都要接受“闭环管理”，此等言论也容易令人觉得不像是有意和解。

在政府与民主派人士之外，建制派亦要做好本份，而非挑动矛盾。就以普选议题为例，国家主席习近平在北京接见李家超的时候，指出现在经完善的新选举制度要“长期坚持”，这说法本来就没有触及推动《基本法》规定的普选目标。岂料个别建制派近日竟将“普选”议题跟“反中乱港”挂钩，连林郑月娥早前称未来仍可实现“普选”都要一并批评，实在过犹不及。

正如行政会议成员汤家骅所指出的，过去香港民主运动败退跟传统民主派无法摆脱殖民时期意识形态不无关系，而完善选举制度后非建制与建制派议员比例严重失衡亦绝非中央乐见。为了扭转此种局面，各方皆宜摆脱过往对抗思维，积极寻求协作、释出善意，这样才有望尽快重建泛民阵营与中央及香港政府的互信，令社会回到能接纳多元声音的健康环境。