国民党占领立法院　能解决什么问题？

台湾国民党立委周一（29日）通宵占领立法院，反对总统蔡英文提名总统府前秘书长陈菊出任监察院院长。国民党声言要占领三天三夜，但只撑了20小时便失守，被人数占优的民进党人或推或挤赶下议事厅。事后国民党宣称是因经验不足致败，声言这只是抗争的开始；民进党则派人24小时驻守议事厅大门，防止对方再突袭，并揶揄称要把对方没守完的三天三夜“补上”。台湾民主化逾三十多年，议事厅仍有如此乱象，令人唏嘘。

国、民两党在立法院上演拉扯推挤，叫人想起台湾立委以前经常大打出手的场面，也唤起六年前太阳花学运占领立法院一幕。然而，太阳花学运的年轻人可谓无权无势，在立法院内没有发言权。相比之下，今次国民党人占领立法院，他们身为立委，若然对监察院人事任命有所不满，自当有其渠道发表意见，而非要靠这样的手段，更莫说如主席江启臣所谓，“不换陈菊不退场”。

国民党：不换陈菊不退场

监察院是监察政府的部门，陈菊作为蔡英文的亲信，且任高雄市长12年期间亦曾被监察院调查，对此人事任命有不满乃正常，国民党甚至形容其为“最绿、最烂、最酬庸”。但问题是，既然现时的任命机制乃总统提名，立法院表决任命，即使有所不同意，国民党也应该尊重机制。经常以机制以外的方式表达不满，最终也只会是对民主程序的破坏。

假若某天国民党在总统大位及立法院上全面执政，并安排党友先退党、后入监察院，难道民进党又适合以占领立法院等方式来强行阻挠吗？当然，目前监察院的人事任命机制，即总统提名及立法院表决，国民党大可以不认同。但若如此，他们更应该做的是推动修法，争取社会认同。民主社会的精神，正是完善程序公义，让其一视同仁地应用及运作。

正如美国的最高法院法官由总统提名、参议院任命的方式，也经常被质疑全面执政的政党可以安插法官。但既设下了如此程序，两党更重视的是如何争取选民支持，以取得总统大位及参议院控制权，而非在他们作为在野党时，以占领议会等方式阻挠程序。昔日太阳花学运领袖林飞帆向江启臣表示，国民党要有在野党应有的高度，着眼改革及推动台湾人权工作，无疑是他现时作为民进党副秘书长，为党护航之言，但也不是毫无道理。

事实上，如何做好在野党的角色，也不只是对台湾政党的挑战。我们在4月时便曾指出，民主派“踩界”的阻挠手段，均可能被剪布和反制，而未能如其所愿，他们须重新思考，除用尽方法瘫痪议会之外，他们该如何做好代议士。不论是台湾或香港的从政者，都必须跳出眼前一时的“光环”和镁光灯诱惑，站在更高的位置思考社会所需，方能真正推动改革及进步。