暴力抗争不会换来好的结果

在过去的周末，暴力再次充斥这个城市。投掷汽油弹、纵火、投掷砖头、丫叉弹射……激进示威者诉诸暴力，能换来什么？

首先，暴力抗争会为他们自身带来伤害。当示威活动危害社会秩序或安全，例如在闹市街头纵火时，警察不可能不执法。毋庸置疑，警察的执法手段存在不当之处，武力过度，但难道警察专业地使用适当程度的武力时，暴力示威者就不会受伤吗？只要示威者拒捕、以暴易暴等，硬碰硬的结果必然是有人受伤。

其次，暴力抗争会为他们自身带来刑事后果。过去一轮暴力示威，涉嫌触犯的刑事罪行包括纵火、刑事毁坏、袭警、非法集结等。即使不控以严苛的暴动罪，单是上述几项罪名，都足以令示威者要在监狱中度过数年光阴，这是我们希望看见的吗？

第三，暴力抗争带来对别人的伤害。首当其冲的，当然是警务人员。社会犹记得7月1日他们声称砸破立法会玻璃并非暴力，因没有伤及任何人，但现在已经再没有人能为示威者的暴力开脱。他们的行径伤害了多名警察已是不争的事实，即使出于政治诉求，也不能够为此等暴力提供道德上的开脱。

或许推崇“勇武”的示威者会说，暴力示威可以揭露警队“丑陋”的一面，但那只是没有说服力的借口。大多数人对警队自有评价，而无可否认的是，维护社会秩序是警队的天职，如果警队中有害群之马，社会不会看不见，警队在这场运动中出现的执法问题也须获正视，并通过改革各种相关机制来亡羊补牢。《香港01》就提出应该将监警机制完全脱离警队，由一个独立机构负责，就好像廉政公署（ICAC）那样，有足够的权力及编制。但也不要忘了，当暴力失控，要求警方做好本份维护法纪的呼声只会益加强烈，无止境地挑战警队，实属无谓和不智。

“勇武派”爱说“是你教我们和平游行是没用”。可是，难道暴力示威有用吗？在广大“和理非”游行三两次后，示威者便认定和平游行没用，那么为什么他们不能用同样的准则，看清楚暴力冲突后，其实只会换来多人受伤、被捕和被起诉，甚至政府的强硬姿态一再升级，最终离大和解及彻底改革的目标更远了。

当改变社会的目标一时间难以实现时，诉诸暴力甚至恋战，是示威者极大的引诱。但再难也好，为了这个城市、包括“勇武派”年轻人着想，我们必须克服暴力升级的诱惑。