内地生投诉 考完DSE后不获大学取录 考评局应加紧打击失实资讯
逾30名应届中学文凭试内地考生,不满考取好成绩后,仍然不获心仪的本地大学取录,遂质疑大学联招制度偏袒港生,并于日前致函考评局,要求公开交代取录准则。有报章跟进报道,指有内地和自称本地的教育机构开办文凭试补习班,吸引内地学生报名。
网上不乏文凭试及大学联招程序的失实资讯,非本地考生要花一段精力比对资讯,才知道他们入学资格跟本地生有异,而且成绩不是收生的唯一因素。虽然如此,鉴于考评局现时有向内地学校宣传文凭试,而非本地生报考文凭试的考生人数有上升趋势,考评局应多加解释报考和取录准则,并主动接触内地教育机构,了解机构的误导讯息。
首先,大学收生制度与考评局无关,考评局只筹办及评核包括文凭试和其他公开考试。其次,不管非本地生是否经大学联招报考大学,都不会与本地生竞逐每年约 15,000 个资助学额,而本地院校合计只能开设资助学额的 20%(即 3,000 个学额)给他们修读,其所交学费不获政府资助。
换言之,即使牵涉的内地考生要投诉,对象应是各所大学的学院和学系。正如学友社代表所言,成绩只是学院、学系收生的其中一部份,而非本地生跟本地生的取录准则也有差异,不能直接比较。
不过,近年持非香港身份证报考文凭试的考生人数,以及以文凭试成绩参与大学联招的人数,的确有上升趋势(见下表)。这可能出于多个原因,例如文凭试较同类公开考试浅易,或者认为考香港的试有助考取香港的大学。再者,考评局近来也派员到内地宣传,多少能吸引学生报考。
考试年份 | 持非香港身份证报考文凭试的考生人数 |
非本地生以文凭试成绩透过联招提交入学申请的人数 |
当中获大学取录入读教资会资助学士学位课程的人数 |
百分比 |
2018 | 184 | 127 | 22* | 17%* |
2017 | 55 | 30 | 10 | 33% |
2016 | 42 | 18 | 4 | 22% |
2015 | 41 | 7 | 2 | 29% |
2014 | 44 | 8 | 0 | 0 |
2013 | 30 | 5 | 2 | 40% |
*属暂时数字,最终数字要待两轮补选后才作准
现时内地仍然有不少错误资讯,随便在流行搜寻网站的文章刊载“DSE 没有户籍限制,内地学生可以报考,这也就意味着,内地学生可以跟港生公平的竞争那 80% 的名额”。为免再次出现非本地考生在院校公布取录结果后才投诉,考评局和各大院校宜于日后在官方网页及其他场合发放资讯时,强调非本地生有特设收生机制,及早厘清误解。此外,本地部门可以执行两项措施:
一、考评局和教育局应主动接触非本地(尤以内地)开授文凭试课程或补习班的教育单位,了解该等单位有否误导学生。如有,则应报告内地教育部和相关部门,请求协助调查。
二、如果情况持续没有改善,考评局应考虑为非本地考生在缴付考试费之前,签署由考评局定出的解说文件,确保报考学生知悉升学及取录机制。
纵然现时出现了非本地生误解文凭试作用的事件,香港考评局不应限制报考资格。“01观点”月前建议,假若能吸引各方学子报考,考评局除了有更多收入,更可巩固香港成为国际考试场所的地位,提升考评局的声誉,甚至促进旅游业。
现时本地大学资助学额远不足应付需求及人才培训,本地各资助院校必须严守本地生升读资助大学学额比例,确保资源使用优次。
与此同时,香港大有条件壮大教育产业。在恪守资助大学学位充裕的前提下,若果自资院校有目标发展成私立大学,政府应考虑放宽该等院校目前只招收一成内地、澳门、台湾的限制。如此一来,非本地生则有更多选择,毋须挤进资助院校,同时冀能除去资助院校师资“被动用”服务非本地生的质疑。