电竞馆须持牌照？ 连政府也说不清 创科局须正视场地不足问题
各地的电竞产业愈做愈大，香港也急起直追，已有大专院校首办的电竞课程“爆满”，坊间的电竞馆亦涌现。有传媒报道指，位于工厦的电竞馆被发现没有持有《公众娱乐场所牌照》，或违反规定，但政府各部门回应的说法不一，政府须向业界清楚地说明安排，是否须加以监管，免得引起混乱。事实上，该电竞馆或违反工厦地契，而工厦又不能申请有关牌照，归根究柢，还是个土地不足的问题。政府须满足业界对场地的需求，单靠数码港的场所，并不足以推动电竞发展。
电竞馆与网吧、机铺有别 政府部门口径不一
全港首个具国际级设备的香港电子体育馆去年底开幕，位于观塘工厦，占地面积3,000平方呎，可容纳100名观众，场地用于举办不同的电竞赛事、为本地职业电竞选手提供训练空间等。负责营运的刘天骏承认，电竞馆没有持任何牌照，不过营运电竞馆又是否需要牌照，仍然是“众说纷纭”
电竞馆与俗称“网吧”的互联网中心、游戏机中心性质相近，是否需要《游戏机中心牌照》呢？
规管游戏机中心运作的《游戏机中心条例》，已订立了发牌机制，由民政署牌照事务处发牌，以确保游戏机中心经营得当，保障顾客的安全，并减低对邻近居民的影响，网吧也纳入这项条例发牌规管，其中一些最严格的条件可以不适用于网吧，如游戏机中心不可以设于教育机构的100米范围内等。资料来源：牌照事务处
刘天骏在开业前曾向民政署查询是否须申请牌照，但署方回复指，场馆性质“唔算”要申请《推广生意的竞赛牌照》（涉及博彩游戏），场内又无投币式游戏机，因此无须申请《游戏机中心牌照》。不过，电竞馆又与网吧有别，不只提供“打机”场地，更会举行电竞比赛，会接待观众进场观看赛事，或须申请《公众娱乐场所牌照》，亦不无道理。
根据《公众娱乐场所条例》，公众娱乐场所是指用作进行表演、电影或激光投影放映、演讲、展览、运动展览或比赛、机动游戏机或跳舞派对等娱乐的地方，该娱乐节目不论有无收取入场费，都是可让公众入场的。受条例管制的地方须是公众有权进出，而活动的主办机构亦有权控制公众入场。如要举办临时性质的公众娱乐活动，也须申领《临时公众娱乐场所牌照》。资料来源：食环署
刘天骏引述牌照事务处指，现时政府未有确切规格说明电竞馆必须领有《公众娱乐场所牌照》，但食环署又称，在公众场所举办电子游戏竞赛或会被视为“公众娱乐”，而举办有关活动的场地须领有《公众娱乐场所牌照》。如刘的说法属实，民政署和食环署的说法不一，而且有矛盾之处。创科局作为主导者、牵头推动电竞发展的政策局，须发挥协调的角色，并非只称现阶段未有打算为业界制定电竞馆申领所须牌照的指引，或是专为电竞场馆制定牌照。再者，创科局应了解现时业界经营的困难，各负责发牌的政府部门说法不一，执行部门又不清楚电竞馆发牌问题，容易令经营者感困惑，甚或“误堕法网”，局方有责任协助业界与政府其他部门磋商。
创科局协调角色不可少 还须正视场地不足问题
须知道，电竞行业涉及多个产业，例如创新科技、娱乐、体育，政府一直未赋予电竞一个清晰的定位，但这更见创科局角色的重要。正正因为电竞产业涉及的范围众多，而且广阔，香港的电竞发展仍处于起步状态，创科局理应帮助业界与其他部门协调，划一“规管”标准和做法，厘定相关发牌标准，释除疑虑，甚或制定专属牌照。
不过，今次涉事的电竞馆位于工厦，按地契申请不到《公众娱乐场所牌照》；加上，地政总署指，涉事的电竞馆用途违反地契，将按既定程序处理，揭示电竞场地短缺问题。刘天骏指，商厦商场租金昂贵，数码港场地又太远，唯有选用工厦单位，而且工厦楼底较高，单位面积较大，适合放置电竞设施。
早前政府在财政预算案中宣布，将数码港商场改为电竞场地，其中一部分用作电竞比赛，另外的拨款会用于增购电竞“软件”，加强培训电竞人才。诚然，政府此举确实表示其愿意发展电竞，但随即有声音指数码港位置偏远，交通配套亦有待改善，可见政府的支援有限，也不能满足业界对场地的需求。既然业界对场地的需求大，而且也要面对租金太高的问题，政府或可制定与电竞和工厦有关的政策，帮助电竞业界解决租场难题；在保障公众安全的前提下，主动修资助修葺费用改装部分工厦，可让更多的行业可在符合消防、结构安全等要求下营运。