【01观点】石盘种榕树的荒谬──政府绿化只为跑数？

世界经历不断发展，现代人对生活不止要求两餐温饱与吃喝玩乐，更追求生活质素，因此可持续发展、有机、循环再用、动物友善……即在城市生活加入更多天然、非人造、人性化的元素，成为不少现代人的日常。
城市发展与自然保育是现今全球的大趋势。可是，台风天鸽令一棵榕树倒下后，大家才发现原来榕树并非盘根在地，而是被栽种于花槽中，再被人以螺丝镶嵌在地。在人口密度及地积比率都极高的香港，尽管近年不少市民对于保育以及城市规划的意识愈来愈高，但城市依然不断发展──地面铺满混凝土，地底则满布宽频与电线，树根因此无处生长。原来适合在香港生长的榕树，愈来愈缺乏舒展的空间，甚至“无法扎根在地”。这种荒诞的情况背后，症结在于香港一直缺乏完善的保育树木以及绿化带政策。

“细叶榕：本土树木，易生长，长寿，良好遮阴树”。

细叶榕适合在炎热潮湿地区生长，因此常见于广东、广西、江西、福建、浙江、云南、贵州，同时亦分布于台湾、印度、缅甸、马来西亚等地。

香港也长有不少细叶榕：在八十年代，香港多个政府部门因不同原因曾进行大规模种植。例如渔农自然护理署为防止水土流失，在土地贫瘠的郊野公园广泛种植台湾相思、红胶木、白千层、木麻黄等。土木工程拓展署为保护斜坡防止水土流失，于斜坡及偏远山岭大规模种植桉树。而房屋署为绿化环境，就在多个公共屋邨广泛种植洋紫荆和细叶榕。为人熟知的林村许愿树，便是香港年长的榕树之一。

由于细叶榕树冠较大，而且生长期间枝叶繁茂，因此可起庇荫的作用，形成一个天然的遮阳伞，加上病虫害少，所以细叶榕常被种植在人行道两旁，为路人遮风挡雨。

树木可为城市带来平衡 使人回到街道

树木与植物可以为紧张的城市生活带来心境和生态上的平衡。众所周知，密集的高楼大厦会不断吸收与反射光和热，同时亦会窒碍空气流通，不但令城市的温度不断上升，亦会困住污染物，而在闷热的环境下，人更常使用冷气，浪费更多能源，同时亦令街道的walkability减低。

Jane Jacobs在其经典著作《美国大城市的生与死》中指出：“如果一个城市的街道看上去很有意思，那这个城市也会显得有意思；如果一个城市的街道看上去很单调乏味，那么这个城市也会非常单调乏味。”充满多元化小店的街道固然可吸引更多人留在街道上，树木亦可带来相同效果。树冠大的树木可以带来树荫，树木亦可透过光合作用减低人口稠密地区所排放的热能与烟雾，另外植物与可储水的泥土也可透过蒸发作用挥发热力。温度降低，人在街道上作户外活动自然也会感到比较舒适。

城市发展却容不下榕树

可惜，在以发展主导的香港，因细叶榕树冠大以及枝叶繁茂，许多原来种植在街道上的榕树都难以容身。不少榕树被剪去气根，因气根不能接触地面，所以阔大的树冠没有新枝干可作依靠，榕树因此摇摇欲坠，成为人的威胁。而最后为了减低榕树为人所来的伤害，不少榕树因而被砍或过度修剪。今次榕树倒下后，更让大家警觉原来城中的树并不一定盘根大地，原来可能是石盘种大树。

市民要享受绿色，只可以到郊外；一回到城区，却只有硬绑绑的石屎建筑。而即使政府设有古树保育措施，却未有就城市的绿化比例及分布定下指标，更没有为树木保育条例及园境条例设立规划机制或修订契约。而整个《绿化总纲图》仍是以倡导与教育为主，未能为发展主导的私人企业带来合理的绿化规范。

种下新树为跑数 还是有为了让城市宜居？

哪怕政府本身去实行绿化计划时，选址却主要分布在火葬场、医院、政府办公大楼、学校等，并非大部份市民在日常生活中切身处地受惠的地方；而一般在市区内所看到的绿化措施，更偏向选择在马路中央或路边种植小花或疏落的棕树。这些树木未能如榕树般起着庇荫的作用，使人质疑到底政府砍下树木，再种下新树时，有没有考虑如何让市民能够舒适地行走？抑或是纯粹为了达至“各工务部门基于发展需要每年约移走10,000棵树，但每年也会种植超过60,000棵树代替 (即每移除1棵树会种植6棵树 )的目标？除了数量上达标，又有没有考虑种什么、在哪里种这些同样影响整体绿化效果的条件因素？

十年树木，百年树人，每棵树来之不易。而树木在石屎森林中更见可贵。平衡自然与发展，是世界发展的大趋势。可是，一棵榕树的倒下让我们发现石盘种大树的荒谬，也让不少香港人感到愤怒。试问政府敢不敢、愿不愿为树木的保育立下蓝图，继而实行？抑或任由香港继续以发展主导，而所有绿化措施皆为跑数交功课？