香港格格不入

日圆跌穿五算，不少香港人捕捉时机兑换。尤其是还有不到三个月就是暑假，打算到时“返乡下”的市民现在正好“储定弹药”。以五算计，不消50港元就能吃碗拉面，认真划算。

即使不去东瀛“乡下”，北上回到祖国大怀抱同样划算。近一年以来，港元兑人民币汇价也在0.9以上，有商户甚至以1兑1作为招徕。加上内地的消费物价相对便宜，北上自然比南下吸引得多。

强港元是香港市道疲弱的周期性因素，高地价却是经济受压的结构性因素。火炭商场不到3000呎的食肆舖位月租15万，铜锣湾100多呎的蔬果茶店索价10万，而且还要每年加租一成。商界日夜期盼美国联储局早日减息，但利率回落随时又再推高地价，最终辛苦得来只为交租。

这跟最低工资没有半点关系，省下两、三千元还不及租金加幅。就算不知道David Card是谁，看不懂经济学研究，至少也看看英国、美国、日本甚至台湾的最低工资。他们都定得比香港高，为什么竞争力却没有削弱？更别忘了劳动者同时是消费者，打工仔多个钱消费购物，做生意的到头来还是得益。

同一笔钱，用来给员工加薪好，还是被业主加租好？现实中我们没有选择，交不起租只得搬迁，或者结业。租金压着老板，老板压着人工，人工压着消费力。于是香港人的生活就是每月出粮随即用两万来交租或供楼，平日中午排长龙买两𩠌饭，周末到深圳逛一趟，星期一准时继续返工。

十几年前，我们说要推动产业转型升级，后来又响应中央提倡的高质量发展。到现在，新质生产力已成为了国家经济发展方向。但实际上，香港仍旧停留在寻租经济，只想着如何待价而沽。过去十年，香港的楼宇及建造开支实质增长近一成，私人市场投放在机器、设备及知识产权产品的开支却下跌了三分一。若要说格格不入，这才是格格不入。

正所谓起点在于“新”，关键在于“质”，落脚点在“生产力”，新质生产力是以科技创新为主导，发展高科技、高效能、高质量的先进生产力。简单一句，就是以科技来提高生产效率。为什么内地能够建立5G优势，TikTok动摇美国的社交媒体生态，新能源汽车挑战西方一百多年在汽车产业的领导地位？当香港维持着炒楼、炒舖那样的“旧质生产力”，我们又怎能期望我们有竞争力？

立法会议员洪雯形容香港正身处一场好的危机，接近全民就业是改革公共财政结构的底气。放在经济发展层面，我们何尝不是面对一场好的危机？香港人外游，消费市道疲弱，不堪成本执笠成风，可以倒逼我们改革经济和市场结构——只要认清问题所在。