电线槽丑闻｜揭12份合约化验结果消失无公布 发展局：合约取消
《香港01》去年11月揭发广华医院及启德体育园电线槽镀层未达标准，发展局宣布会化验启德体育园等148项目，一年后才公布结果，185份合约中，有43份不达标，占总数23%。
但发展局去年回复记者查询时，合约总数为197份，与公布的185份数目有差距，为何有12份合约悄然消失，无公布化验结果。发展局回复称，承建商建议减少电线槽供应商，取消供应合约，但拒绝提供43份不达标及12份消失的工程项目名单，并称无证据涉刑事成份。
《香港01》去年11月起揭发广华医院、启德体育园及新居屋电线槽镀层未达20微米的标准，涉及的电线槽供应商为顺昌、力雄及金泰。发展局去年宣布会化验启德体育园等148项目工程合约，并在上月22日公布结果。局方称148项工程合约涉及185份电线槽供应商合约，当中43份线槽供应合约未达标，占总数23%。
拒提供不合格及消失的工程名单
但是，发展局去年11月电邮回复记者查询时，该148个项目涉及为197份电线槽供应商合约，并非局方上月公布的185份合约，12份合约化验结果悄然消失。局方去年回复查询时补充，46张电线槽供应商合约为顺昌提供，98张由力雄提供，及53张由金泰提供，三间均为去年启德体育园及广华医院被揭发电线槽未达标的供应商。
发展局：承建商建议取消合约
记者向发展局追问12份电线槽合约化验结果消失的原因，局方称承建商建议减少电线槽供应商，并取消电线槽相关供应合约。
局方无解释承建商取消供应商原因，并拒绝向记者提供消失的12份电线槽工程项目及涉事的电线槽供应商名单，同时也拒绝提供43份不合格电线槽工程项目及涉事的电线槽供应商名单。
局方解释称若披露相关名单，或违反合约机制的保密责任，亦会令政府与承建商之间的谈判和跟进工作受到损害。局方考虑到整体的公众利益，不适宜披露有关资料。
记者续追问只提供项目名称及涉事供应商，未有涉及合约金额，如何影响索偿，而且未达标的工程项目涉及公帑运用及公众利益，会否削弱公众知情权，局方只是重申上述的回应，未有正面回答事件，只称不合格情况主要涉及承建商及供应商的品质管理有欠妥善，未有证据显示怀疑涉及刑事成份。
多个疑团依旧未解
历时超过一年的电线槽合约化验结果虽已出炉，但仍然有多个疑团未解。首先，43份不合格的工程项目是什么，当中三间供应商分别占了多少，还是是某间供应商占了不合格合约大多数。
承建商取消了12份合约的原因是什么，是未能提供合格的电线槽，还是承建商主动取消合约？
占近23%合约的电线槽质量未达标，为何局方认为是品质管理欠妥善，而非供应商或涉提供次货，局方又会否成立调查小组处理事件呢？在本年度赤字估算近千亿元的情况下，政府最终可否追回提供次货物料的差价赔偿，仍有待政府与承建商商讨。
承建商“自己查自己” 医管局起初称合格后改口
回顾整个电线槽系列报道，政府多种处理手法欠妥善。记者去年首次向医管局查询广华医院电线槽未达标准时，医管局回复称，电线槽初步结果都符合标准，但记者追问下发现该次检测是由总承建商主导“自己查自己”。
记者追问有关做法后，局方10日后透过政府新闻处主动发稿“自爆”，称已自行委托独立专家调查事件，其后并承认电线槽未符标准。
发展局称关注事件，会化验148个工程项目，但记者多次追问均拒绝提供完整名单，历时一年后仍未有化验结果，至记者刊登超过一年仍未有化验结果的报道后，局方在该报道四日后公布结果，但仍拒绝提供不合格的工程名单。
发展局多次强调会不会影响结构，会要求供应商更换不合规格批次的物料；或安排加密检查次数及加强检查保养维修、延长物料的保养期，如有需要会作出更换，并会在可行情况下为电线槽加装防锈装置，并由承建商全资支付，将不符合约标准的表现反映于承建商评核报告，影响未来中标机会。