电线槽丑闻|01揭发一年 建筑署今证185份供应合约 23%不达标

撰文: 陶嘉心
出版:更新:

《香港01》去年11月独家揭发广华医院重建工程中,新大楼采次一级电线槽涉偷工减料,建筑署当时回应称会对政府部门及公营机构进行中的约148项涉及电线槽工程合约进化行验。记者追问一年,建筑署今日(11月22日)发新闻稿披露,148项工程合约涉及185份的电线槽供应合约中,约23%、共有43份供应合约未能符合合约标准,涉及3间电线槽供应商。
该署称承建商已更换其中6项不合规格批次物料,其余28项因须较长围封时间,不宜现阶段更换,会安排加强检查及延长保料保养期,相关费用全由承建商全资支付,当局会将不符合合约标准的表现反映于承建商的表现评核报告中。

政府工程丑闻・专页|偷工减料牵巨款 涉医院、体育园千亿工程

记者在广华医院新大楼地库、地下及15楼内的电讯房、电掣房及天花等六个位置,以测厚仪量度电线槽镀锌层厚度,测试了超过150个接触点,测试的数值只有0至5.8微米,即所有结果都是不达标。(香港01记者摄)

涉三间电线槽供应商 无公开名称

电线槽丑闻揭发足足一年后,建筑署完成对对政府部门及公营机构进行中的约148项涉及电线槽工程合约进化行验,今日(22日)透过政府公报披露结果,指148项、涉及185份电线槽供应合约中,有43份供应合约未能符合合约标准,不合格率逾23%,当中涉及3间电线槽供应商,但署方未公开其公司名。

6份合约处安装初期 已更换不合格批次的物料

该署称,其中6项工程合约、涉及6份电线槽供应合约,仍处于电线槽物料安装初期,承建商已更换不合规格批次的物料,不影响相关项目的工程进度;至于另外28项涉及37份供应合约,则因其电线槽的位置及范围导致更换电线槽需要较长时间围封部分设施,因此不宜在现阶段贸然更换,以免影响设施的使用及运作。

▼广华医院工地现场▼

37份合约不宜现阶段贸然更换

该署指不适宜更换的28项工程合约,涉37份电线槽供应合约,建筑署指因其电线槽的位置及范围导致更换电线槽需要较长时间围封部份设施,因此不宜在现阶段贸然更换,以免影响设施的使用及运作。相关政府部门及公营机构已与承建商安排加密检查次数及加强检查保养维修,亦会延长物料的保养期,如有需要会作出更换;并会在可行情况下为电线槽加装防锈装置。

更换及加强检查费用由承建商全资支付

建筑署强调,更换及加强检查等工作产生的费用由承建商全资支付,未有引致政府或公营机构任何额外开支,但倘因物料不合合约规格引致额外开支及损失,相关政府部门及公营机构会按现行做法,根据合约条款向承建商追讨。

广华医院重建工程耗资100亿元,新大楼已落成启用。(资料图片/卢翊铭摄)

会影响未来中标机会

该署又指已将不符合合约标准的表现反映于承建商的表现评核报告中,会影响涉事承建商未来中标的机会。

该署又称去年11月起已加强电线槽镀层验收程序,包括在承建商为电线槽镀层提交的证明文件中,加入更具体的要求,须指明物料生产商的质量管理体系认证必须属提交前三年内发出的证书,及指明由认可化验室发出的物料测试报告必须显示被测试的批次属该合约使用的物料批次;另会验收程序加入工地抽样检测。

建筑署发言人重申,电线槽镀层是覆盖电线槽金属外壳作防锈用途,并无导电或传讯用途。镀层厚度不足有可能会减低电线槽的耐用性,但并无漏电风险,亦不会对使用者安全及健康、楼宇结构、防火安全、设施运作构成风险。

记者在去年进入启德体育园的地盘,用经校准过的仪器(Elcometer)量度,在主场馆、室内体育馆共五个楼层的天花和电表房等十个位置,超过300个接触点,两供应商镀锌层厚度全数不合格。(香港01记者摄)

去年11月,《香港01》揭发广华医院重建工程中,新大楼被揭采用次一级电线槽,涉嫌偷工减料,及后又报道启德体育园有同类情况。建筑署称会检视政府及公营机构145份电线槽工程合约情况。