电线槽丑闻｜148项测试无包已完工程 新入伙居屋、公屋疑未达标
医管局去年11月证实广华医院电线槽镀层未达标，建筑署称会化验148份现正进行的电线槽工程合约，但未有包括近年完工工程。
《香港01》到刚入伙约一年的东涌新居屋裕雅苑、落成数年的公屋满东邨及硕门邨（二期）实测，包括停车场及垃圾房等位置，测试逾200次未达标，只有约10次符20微米镀层厚度标准。
房屋署未有回应会否扩展测试至近年完工的工程，仅重申对现正进行中的148项工程合约化验。供应商“力雄”在截稿前未就测试的公屋及居屋作出回复。
▼东涌居屋裕雅苑停车场及垃圾房测试结果▼
首批测试结果仍未公布 拒提供148项工程名单
医管局去年11月中证实《香港01》报道，广华医院电线槽镀层未达标，被点名“肥佬”的供应商为“顺昌”。建筑署化验148份电线槽工程合约，有38份会首批测试，预计12月中有结果，惟至今仍未对外公布。署方亦拒绝提供全部工程名单，只肯提及46份是“顺昌”、98份是“力雄”及53份是“金泰”，部份合约的供应商多于一间。
“力雄”及“金泰”是启德体育园的电线槽供应商，《香港01》亦在去年11月揭发体育园电线槽镀层疑未达标，但港府至现时仍未有交代启德体育园化验结果。
新入伙居屋100次实测均未达标 不在148份检测名单内
该148份会检测的合约只是包括“正在进行”的工程，未有包括近年完工工程。《香港01》上月去了入伙约一年的东涌新居屋裕雅苑，裕雅苑的线槽供应商为“力雄”，电线槽印有力雄标志。
记者到了裕雅苑停车场及垃圾房等六个位置实测超过100次，镀层厚度数值只是介乎2.7至8.8微米，未达到标准要求的20微米，也未达到可接纳的误差下限13微米。记者亦发现有电线槽疑似生锈，有电线槽未有盖上的情况。
与裕雅苑同期出售的另外六个居屋，五个屋苑都未完工，当中四个都是由“顺昌”提供电线槽，估计属于148份检测合约当中。
▼东涌公屋满东邨街市及平台测试结果▼
两间落成数年公屋 街市停车场测试亦未达标
另外，2018年落成的东涌公屋满东邨电线槽镀层同样疑未达标，记者到了街市及平台等六个位置测试约90次，线槽印有“力雄”标志，厚度数值介乎1.5至8.9微米，即未达标，只有两次为14及15.3微米，属可接受的误差范围。
同样是力雄供应、2019年落成的沙田公屋硕门邨(二期)，记者到了有盖时租停车场两个位置测试约50次，其中40次测试未达标准，介乎3至12.8微米，余下10次则达标。
▼沙田公屋硕门邨（二期）停车场测试结果▼
倪学仁：出厂必做品质检验 为何未能发现？
资深工程师倪学仁表示，电线槽生锈有可能是工人在安装或运送途中凿花导致生锈。但供应商的货品品质有问题，应要询问生产过程中是哪一个环节出问题。他强调所有产品出厂时都必定要做品质检验，质疑品质检验时为何无发现问题。
除供应商要品质检验外，每个工程都有成千上万不同种类的部件。倪学仁认为政府同时要检讨其他工程部件的监管，有否类似部件未达标的漏洞，如发现应尽早堵塞漏洞。
另外，有资深机电工程师估计电线槽浸镀层的时候不均匀亦可导致，但如屋苑未发现大规模生锈状况，可能属于瑕疵，但质疑屋苑为何未有发现作出更换。
梁文广：已完成工程亦要追查 持续关注老化保养问题
立法会议员梁文广表示，建筑署应交代他的原因为何仍未可交代结果，如果署方未能完成所有化验，都可以做一个中期汇报，让外界知道政府是一直处理当中，但碍于人手或其他因素未能适时公布。
梁文广认为过去已完成的工程亦应该要追查，这除了是追查真相外，更可及早发现未达标的工程项目，持续关注它的维修保养及老化损耗等问题，令相关人员可及早处理事件。他指政府要说服港人用这么多公帑，大兴土木做未来基建发展时，政府一定要给予公众信心，“钱是用得其所，质素是能让人接受”，政府要挽回大众对“工程诚信”的信心，是需要更透明及公开处理事件。
房署无回应会否扩展检测至完工工程
就《香港01》现场实测的结果，房屋署未有回应会否扩展测试至近年完工的工程，仅重申对“现正进行”中的148项工程合约化验。如发现电线槽镀层厚度不符合合约标准，房委会会按合约条款要求有关合约的承建商交代情况及作出适切安排。供应商“力雄”在截稿前未有就测试的公屋及居屋作出回复。
房委会指居屋及公屋合约要求电线槽的底及面，合共每平方米面积至少有275克的锌覆盖。记者实测的方式是按政府认可的换算方程式计算，即是电线槽的镀锌层厚度要有20微米，误差范围在正负7微米之间。