01独家｜启德体育园电线槽千万偷工减料丑闻 三供应商两间不合格
《香港01》独家揭发，花费100亿元兴建的广华医院新大楼疑有人偷工减料，用了不符合约要求的次货电线槽，镀锌层的锌严重不足，但这只是冰山一角。耗资300亿元兴建的启德体育园区，有三间电线槽供应商，分别是与广华医院一样的“顺昌”，以及另外两间“力雄”和“金泰”，记者调查发现，“顺昌”和“力雄”的电线槽现场测试均全部不合格。
文化体育及旅游局将会与启德体育园有限公司，在工地随机抽取三个供应商的镀锌电线槽交由香港认可实验室检测，强调不会影响完工日期。
根据《香港01》获得的启德体育园工程文件，镀锌电线槽的要求和广华医院新大楼一样，是“第三级别”的G275标准。
记者在数月前进入启德体育园的地盘，用经创科署认可计划认证化验所校准过的仪器（Elcometer）量度，在主场馆、室内体育馆共五个楼层的天花和电表房等十个位置，超过300个接触点，量度镀锌层厚度是否达到标准的20微米。
▼“顺昌”启德体育园电线槽测试▼
工地实测300个接触点 三供应商两个全数不合格
计及误差范围，量度出来的厚度介乎13至27微米就算合格。但结果显示“顺昌”的电线槽，镀锌层厚度只有0至5.2微米；“力雄”的就有2至7微米，力雄的标志下方更印有“BS4678 Class 3”的标准。
▼“力雄”启德体育园电线槽测试▼
而第三间供应商“金泰”，超过100次测试中，大部份结果都在误差范围之内，属合格水平；但有15次低于误差范围最低标准的13微米，数值在9.8至12.9微米之间。
换言之“顺昌”和“力雄”的结果全部不合格，连最低标准一次都无达到过。
▼“金泰”启德体育园电线槽测试▼
力雄门市货 两个方法检测均不合格
《香港01》调查广华医院电线槽时，向“顺昌”索取过样办，用测厚仪和测量镀锌层重量的方法测试，发现样办都合格，只是在医院安装的不合格。
那么“力雄”及“金泰”又怎样呢？记者在“力雄”及“金泰”的门市指定购买符合G275标准的样办，用测厚仪各自测试近20次，“力雄”的数值在3至7微米，全部都不达标；“金泰”的数值计及误差范围，则全数合格。
力雄的厚度测试未达标，记者换个方法，送样办到香港标准及检定中心化验，量度镀层重量。报告显示，每平方米的锌重量只有86.96克，远不及标准要求的275克。换言之，无论门市购买，还是安装在启德体育园区的“力雄”电线槽，都不合格。
▼“力雄”与“金泰”零售电线槽测试比较▼
电线槽成本估达5000万 次货可悭1000万
有不愿具名的工程业界人士估计，整个启德体育园区的电线槽成本，达4,000万至5,000万元，次一级的物料成本低20%，有人“偷工减料”的话，成本可以少1000万元。
“力雄”是香港大型电线槽供应商，有承接葵涌医院的重建及莲塘香园围口岸等工程。
“启德体育园有限公司”投得启德体育园的设计、建造及营运合约，是新世界及新创建集团的附属公司，总承建商“协兴工程”都是新创建旗下。
民政局聘驻地盘专责团队 内部亦有30人团队监督工程
根据立法会文件，民政事务局编配了不少人监督启德体育园工程。民政事务局委聘一支独立于启德体育园有限公司的驻地盘人员专责团队，监督园内工程和日常巡查，有建筑师、工程师及地盘监督人员。局方内部亦成立一支由30多名公务员组成的项目团队，两支团队都是监督工程和日常巡查。
知情人士：地盘只“验文件”不实测
但为何仍是未能发现问题？知情人士直言政府一直只会“验文件”，电线槽这些不显眼的部件，不会在地盘实际测量。
涉事的三间供应商“顺昌”、“力雄”及“金泰”都无回应查询。
文体旅局称会检测 惟无时间表
启德体育园区的项目，在李家超政府改组后，改由“文化体育及旅游局”负责。局方回复指，三个供应商均已提供由香港认可实验室检测，证明符合G275标准。局方称将与启德体育园有限公司，在工地随机抽取三个供应商的镀锌电线槽交由香港认可实验室检测，若发现有不符合标准，上述涉事公司须立即按合约既定程序跟进及妥善处理，但强调不会影响体育园目标完工日期。
但问及何时会有检测结果？局方指政府的工程团队，正联同启德体育园有限公司，审视抽取样本的安排及数量，由于整个取样及化验过程需时，现时未能提供详情。
启德体育园有限公司：承建商有检测证明
启德体育园有限公司称，G275标准须在实验室进行“镀层重量测试”才准确，并与政府进行抽查，会因应检测结果，按合约程序向供应商作出跟进。根据承建商的纪录，三间供应商均有提交由香港政府认可实验室发出的检测证明，有关物料送到工地时，承建商亦有按既定程序，检收相关物料。
江玉欢：独立部门做不到监察 要来做什么？
“建筑涉及很多部件，我觉得政府是要去筛查，不同地盘的供应商都应要筛查。”立法会议员江玉欢一直关注《香港01》独家揭发广华医院电线槽怀疑偷工减料的事件，对于丑闻涉扩展至启德体育园，她质疑当局监察不力，“如果体育园有一支独立的队伍，为何会抽查不到有关事情呢？这个事情我们必须监察，如果日后我们有大型的基建工程上马，这些独立的部门做不到监察角色，那要来做什么呢？”
香港工程师学会电机分部发言人何永业看过记者的测试结果，认为“顺昌”和“力雄”的结果不能接受，而“金泰”则在误差范围内：“若果在启德体育园内，出现有三间供应商，当中部份供应商已安装的电线槽，厚度与最低13微米要求有好大差距，我认为这件事是值得重视。”
工程师：全数更换不容易 拆除时要固定电缆
记者问及，供应商“力雄”的物料，已安装的与零售购买的都不合格，何永业认为不能太武断去猜测动机，“我们作为工程师只看客观事实。不守规矩的人，最后便用合约作出跟进，有坏动机的便用法律去跟进。”
启德体育园工程受疫情影响延期近一年，预计至2024年下半年才完工，现时再爆出安装次货电线槽，如要全数更换，能否赶及2025年全运会呢？
何永业认为，未必每个位置都可以更换，亦不排除部份位置需要换，“若果有位置可以轻易更换电线槽，电线原先在天花板位置，离地三至四米、甚或五至六米高，若果要更换便要把它拆下来，拆下来时更要固定已安装的电缆。”
体育园是非不断 总承建商经理涉行贿
启德体育园工程是非不断，2022年曾卷入行贿案，廉署同年4月落案起诉总承建商“协兴”的高级经理，及水泥公司董事等四人，涉嫌串谋伪造账目，以掩饰支付100万元贿款。