有效表达声音　不能是阿Q式胜利的爱国主义

海外华人愈来愈多，意味中国和世界文化思想的碰撞增多。但若海外华人群体不能有效地向外界表达中国声音，不但无法让外界接受、倾听，反而会加深中国与世界的隔阂。

由《逃犯条例》修订草案引发的示威活动在香港愈演愈烈，也牵动世界各地港人的心绪。然而，声援香港活动遍地开花的同时，冲突事件也随之而来。

上月24日，澳大利亚昆士兰大学一群声援香港的学生集会静坐，并设置“流动连侬墙”表达对香港的支持，促请香港政府撤回修订条例、成立独立委员会调查警方处理手法等。约200名内地留学生现身反对这次集会，除了播放国歌外，还贴上“香港属于中国”、“爱中国”等字句，破坏香港留学生的连侬墙，辱骂声援香港的集会者，最后双方发生肢体冲突，要在校园保安和管理层的介入下不欢而散。

这种情况并非孤例。7月23日香港城市大学一名说普通话的男子破坏校内连侬墙，推倒民主女神像；在新西兰奥克兰大学，声援香港学生组织的连侬墙数次被破坏，并在7月29日发生留学生之间的冲突，一名内地生推倒另一名女生在地。

这些事件得到不少中国留学生、大陆媒体及网民叫好，表扬留学生的爱国行为。甚至连中国驻布里斯班总领事馆也站出来，对这些留学生的“爱国行为”予以肯定。

但是这些爱国行为在外人眼内，评价却是截然不同。澳大利亚外长佩恩（Marise Payne）表示，不容许外国干预澳大利亚的言论自由。奥克兰大学也向传媒表示：“虽然不同学生对于某个议题可能意见不同，但他们必须以尊重他人意见和权利的方式表达立场。本校已表明任何骚扰、霸凌或歧视的行为都是不容许的。”

不难看到，来自内地的学生怀著坚定的立场、激烈的情绪想要向世界表达他们的观点，表达方式却未见有效也不获认同。早在2014年占中事件后，香港大学校园亦曾有内地生撕毁民主墙上言论。当他们面对立场和观点不同，有时不会理性回应，倾向激动回应对方，最终可能加深他们与外界的隔阂和误解。不论立场和对错，中国人也应反思，当拥有更多机会与世界对话，如何才能更有效地表达自己。

相反，沟通失效会失去令外界倾听中国声音的基础。比如6月时，香港中文大学历史系一名研究生因不满本科生参与示威，在社交媒体威胁将会在下学期令参与示威的学生成绩不合格，引起哗然，不少师生和校友表示反感，认为这种说法违反职业道德。维护立场和表达观点有很多方式，但如果我们无法有效地沟通和表达情绪，便会加深双方隔阂。

无可否认，不少华人都有一种民族主义，特别在有关领土、香港对中国的认同等问题上，他们相当有意见。然而，正如哈佛大学国际关系学者华特（Stephen Walt）最近指出，民族主义固然有其价值，但也存在不少的问题，包括容易在叙事上出现偏差，不利于易位思考，因而造成误解，难以化解冲突。所以，我们有民族主义或爱国之心的同时，亦须肯定此为健康而理性。无条件地支持单一立场和情绪化地表达，或许可以逞一时之快，但从另一方面来说则扩阔了“我者”和“他者”的距离。

华人群体高呼“爱国无罪”，然而健康的爱国者应该思考，如何有效让世界倾听来自中国的声音。