【戏剧】最后一名死囚的故事：死刑是一赔一的公义还是制度暴力？
近期香港社会讨论最多的，是何谓法治、何谓暴力。如果法律永远正确，为何法律又可以“死刑”剥夺一个人的生命？
每年的10月10日是世界反死刑日，今年将是第15届。而香港早在1993年已正式废除死刑，自此死刑与我们无关。新晋剧团“演员的自我搔养”不同意这个观点，重新挖掘这个议题，以香港最后一名死囚的真人故事，尝试探讨“死刑”本质上隐藏的制度暴力，延伸至讨论近年香港人捍卫公义的盲点。
反思演员的意义 成立剧团后首个演出
剧团名为“演员的自我搔养”，身兼编剧和演员的许晋邦指他们思考演员的意义，所以演出中会与观众玩游戏，通过演员“既入且出”的状态，呈现两个层次，“例如面对社会很多事，你过份投入，没有跳出来审视自己的空间，很危险；过份地抽离，也太离地。所以我们觉得这个状态很适合自处。思考、面对背后发生的事。”
剧本由许晋邦改编，故事讲述1966年越南藉男子黄启基因结婚需要钱而打劫，杀了保安员，被判死刑。代表律师是英国籍的大律师贝纳祺（Brook Bernacchi），他以英国在 1965 年废除死刑为由，为黄启基开脱死罪。最终，法庭以“理据不足”维持原判，黄启基被问吊处死。
2013年是废除死刑二十周年，中大的大学线做了一个专题，因此团队在资料搜集上，得到中大的大学线帮助，找到黄启基的堂姐黄娣和当时看守黄启基的退休惩教高级职员。参考网上有剪报，也联络了香港国际特赦组织得到当年的立法文件参考。“我们开始愈来愈清晰整件事情的实相。”监制及演员黄钰基说。
质问死刑和谋杀之别 进而探讨生与死
死刑表面上是罪有应得，但许晋邦思考，“谋杀是不合法和不道德，死刑是合法和道德，其实死刑与谋杀的本质是一样的，都是剥夺另一个人的生命。”这个盲点也令他们审视当下的社会撕裂。他们强烈感受到社交媒体所隐含的暴力和自我审查，异化人和人的关系。他们举出了一个十分具说服力的例子，“有些大是大非的事发生了，如果你想发表自己生日的庆祝照片，你也会想想会否不太恰当。一个按钮便决定了朋友和非朋友，是否扭曲了朋友的定义？”
排练现场
身份问题是香港永恒的问题
案件的其中一个要点是角色的身份问题，黄启基是越南籍，大律师是英国人。其中有一句台词让黄钰基印象深刻，“你帮我什么，你是英国人，我是越南仔，这里是香港，你代表我什么？”
黄钰基指，香港人找不到自己的身份定位是自古留传，甚至他父亲也不记得最后一名死囚是黄启基，“死咗都唔知咩事”，因此希望把过去被遗忘的事搬上舞台，提供以古鍳今的空间。
不同剧团合作 80后求共存
《一赔一》找来另一年轻剧团“穷人志”的钟肇熙导演，钟肇熙笑指自己今年有一套《乱世三部曲》，包括已演出的天边外剧场“新导演计划”中导演的《卡缪．义人》、年尾上演的《培尔金特》，和《一赔一》。
黄钰基希望与同代的创作者合作，因为前辈可能太有想法而不必容纳他们的幼嫩想法，让幼苗互相的碰撞。“Rocky（黄钰基）很想初成立的团体互相帮助，可能我们帮他们做戏，他们帮我们导戏，对生态来说很好，能够彼此成长。”许晋邦补充。
“不要单打独斗，虽然没有敌对的成份，但如果大家各自做自己的事，最终只会衍生成为资源争夺，因为饼只有那么大。不如开一扇门，一起合作，共同面对那个困境，互相帮助。其实说到底，很落地，我们能否共存？可否令大家生存得不要太辛苦？”
《一赔一——香港（暂时）最后一名死囚》
日期：9月15至17日8PM；3PM
地点：葵青剧院黑盒剧场
票价：$180（正价）｜$150 （优惠）
票务查询：3761 6661
节目查询：9717 0503