【回归廿年空间战之三】工厦问题愈形尖锐　周博贤：体制内外尽做

人类历史上，很多战争都源于资源的争夺。回归二十年，土地问题引发了这个城市最旷日持久的战争，这一场没有硝烟的战争，既有关于我们的日常生活（居住空间），亦有关于我们在生活之上对于文化艺术的需求。
二十年来，政府场地跟不上时代的步伐，难以满足文化艺术的发展。连政府也意识到了这个问题，开始新建或更新文化场地，更展开了西九文化区计划；另一方面，各种大小不同的民间文化艺术机构及组织也纷纷成立，形成百花齐放局面。然而，无论政府主导或民间组织的艺文空间，都面对不同的问题，值得探讨；而艺文空间的转变，实际上也反映了文化政策、社会关系、市场变动、香港人的文艺喜好……

回归以来，最大的艺文空间争议除了西九文化区，一定是工业大厦。2011年，火炭、新蒲岗、观塘等六个地区的工厦文艺工作者，组成“工厦艺术家关注组”，相信是空间争战的一个明证，其后出现的组织有“自然活化合作社”、“文化界联席会议2.0”、“用工厦人”，都一一发表过对政府“活化工厦政策”的不满，要求政府正视工厦艺术生态发展的需要。然而，这些建议一一被政府漠视。

两个月之前，引起社会极大关注的Hidden Agenda 4.0被打压事件，显示文艺工作者在工厦生存的困难愈来愈大，问题更形尖锐，必须解决。接着，周博贤提出以空置校舍发展艺文空间，事件仍进行中。

周博贤在建制外是“用工厦人”及“文化同行”的成员，建制内是艺术发展局的委员，他着手解决工厦艺文空间的问题。当前人做了很多事情，问题还是悬而未决，周博贤说自己做的事可能与前人分别不大，“但现在的时机可能比过去有优势，希望能把握时机，做多少少。可能是奢望，不知道能不能做到，但会尽力做。”

社会转型下的工厦

工厦问题只是社会问题的冰山一角

文艺工作者本是负担不起商厦才投入租金相宜的租务市场，现在又面临新一波的压迫，租金不合理地上涨，同时政府也不替他们解决用途不合的情况，他们只有被迫迁。又或者在无可避免挨贵租的情况下，影响到整个制作及演出支出，什么也要节省，在制作质素上还能有怎样的要求？