独立音乐红馆Hidden Agenda又要搬 工厦条例过时？
香港最大型独立音乐场地Hidden Agenda（HA）成立7年以来面临第3次搬迁，日前再次收到地政处警告信，指其违反租契，并将于月底到场视察，若仍违反租契便会钉契。HA负责人许仲和认为香港对LIVE HOUSE有需求，但因工厦条例过时，“搬到哪里都没用，因为不合法，除非你有几亿买一幢工厦啦，像EMAX那样。”
为何香港容不下HA，容不下Live House？
条例过时 “有钱租地舖都唔得”
地政处指HA现址牛头角的场地违反租契，根据1967年及1973年订下的租契，场地不能作工业／货仓用途以外的任何用途。阿和则反驳指工厦条例过时，以60年代的租契管理今天工厦并不合理，以致live house在工厦申请不到牌照。他认为香港对live house有需求，只是条例令他们无路可走：“搬到哪里都没用，因为不合法，除非你有几亿买一幢工厦啦，像EMAX那样”，阿和摊摊手，无奈说道。
同时，工厦租金一直上升，起初的单位月租是7,500元，现址由15,000元加至今天的30,000元。业主亦表明再加5,000，工厦已经如此，商厦租金可想而知。即使有足够资金租用商厦，附近的市民亦未必欢迎他们，阿和说：“我一开show，条街的人也要投诉我。”
外地文创地区表演自由度高
香港邻近地区均设有文创地区让艺术家进驻，而自由度比香港高，例如深圳的“B10现场”文创园区。阿和不时照顾来港表演的乐队，故经常与各地艺术家交流：“B10内的人告诉我，B10的自由度很高，五金舖、青年旅社、非主流音乐节，什么都有，我从没想过做艺术可当饭食。”他顿一顿再说：“中共都识做既野，香港政府点解唔得？”除了深圳B10，还有北京798艺术区，台北有华山、松山文创园区，高雄红毛港文化园区，首尔弘益大学，东京文创园区，台湾甚至于2010年针对live house增设“音乐展演空间业”牌照。
远至英国，伦敦市长约翰逊（Boris Johnson）为发展夜蒲经济，4月通过法案以保障小型音乐馆，成立委员会平衡居民与夜场的利益，令社区文化生态更多样化，保障夜间经济（night time economy），包括为夜间营业的酒吧和音乐场所等，营造有利的经营环境，并提出一系列相关措拖配合。他提到，这些夜蒲场所每年为英国带来660亿（即7300亿港元）的经济效益，以及130万个职位，既是城市生活的重要部分，更是吸引外国旅客的卖点，奈何之前缺乏适当规划，令这类娱乐表演场所面对经营窘境。
反观香港，发展局局长陈茂波3月曾在立法会表示，已陆续修订多区的分区计划大纲图，把“艺术工作室”列入“工业”，并建议进一步放宽非工业用途限制，但何时实行则不得而知。虽然香港则有赛马会创意艺术中心（JCCAC），但阿和说：“那是艺术动物园，创作期间中门大开，任公众观看。”
没有了HA，另类的独立乐队来到香港可以往哪里表演？香港的年青乐队要一试身手，又该往哪儿发展？阿和亦不解，他无奈问：“为何香港容不下HA，容不下live house？若没有了HA，观众只剩下大show，没有选择。”他认为这里存在的目的很纯粹，让人有机会听到主流以外的音乐，让走场的独立乐队有“香港站”。
活化工厦 却将艺术家赶尽杀绝
问及许仲和希望政府可以怎样配合，他无奈地说：“政府不要阻止便好”，他试过很多方法希望继续live house，但仍然困难重重：“我曾尝试找工厦地舖，后来发现即使有足够资金交租，亦不能做。”要在工厦经营传统“有show睇，有酒饮”的live house是不可能的，因为需要申请工厂食堂牌照才能经营饮食，并不可售卖酒精饮品，该条例定于60年代，原因是怕工友饮酒后会发生工业意外，经营live house需要申请娱乐牌照及酒牌，但工厂食堂牌照并不允许申请上述两种牌照。
香港已由工业社会转化成知识型社会多年，为何工厦条例像尘封在旧日社会？中文大学地理与资源管理学系副教授姚松炎则认为，表演场地必须顾及公众安全，如消防设施等，要不搬到有政策配合的地方，要不申请临时公众娱乐场所：“若业主有经济诱引便会去做。”在市场经济的大前提下，由下而上推行的文化，还是回到金钱因素。
HA是一个alternative，一个多样性的音乐空间，收纳不同的声音，平衡观众口味。
访问当天，阿和的朋友兼街坊，本身也在观塘工厦从事装置艺术的Philip补充，一班艺术家一直都在工厦从事艺术工作，形成一个社区，后来的“活化工厦”、“起动九龙东”等计划反而令租金攀升，亦令多个政府部门上门“扫场”：“所谓活化只是活化政府去做执法工作！”如果政府没有多此一举，工厦内的艺术已在发展，现在却摧毁艺术家的梦想，扼杀艺术家的生存空间，已建立的社区生活也逐步瓦解，政府活化工厦计划最终只便宜了大财团免补地价，把工厦变成商厦租出去。
社区空间的规划影响社区内涵，当文化与经济发生冲突，空间是必争之地，很多工厦摇身一变成为亮丽的商厦，城市景观因而变得更整洁有序。然而，城市的文化风景，是否只能在容纳过千人的音乐场地？香港是否只容得下华丽的玻璃大厦？