【劳工冇人权?】法例没界定蓝领白领 各界提倡修例划一放银行假

撰文: 陈彦婷
出版:更新:

“难得连放四日,星期一朝早行山,夜晚唱K啰。”群组中话语声不断,此时,Carmen面有难色:“我……星期一要返工。”一言惊醒梦中人,“吓?红日都要返?”得到的是三个字:劳工假。

工作多少不是最苦,最苦是无法与家人及朋友的生活同步吧!(iStock)

劳工假不是“工人”才放的吗?少年,你太年轻。“白领放银行假,蓝领放劳工假”,是不少企业顺应传统机制而沿用至今的做法,但按现时法例,原来没为白领、蓝领这两个最少有“50岁”的名词下过定义,政府亦没有就阶级来区分雇员应能享有多少假期。打工仔一年12天的法定假期,即大众所称的“劳工假”,是受到《雇佣条例》保障当中最低要求;而“公众假期”即俗称为银行假则未有规管在内。

知多啲劳工法例嘅细节,返工自然少啲蚀底嘅机会啦!(按此进入)

放假,是打工仔的基本权利,但见“假日”街头,享有数天假期的OL可以彻底解放,城内一片欢欣气象,使得仍需上班的打工仔顿觉几分心酸。根据《公众假期条例》,“公众假期”是银行、教育机构、公共机构及政府部门机构的假期,但并无规定雇主必须让雇员放假,劳工处回复《香港01》查询时指,倘若机构给予雇员优于《雇佣条例》的福利,如让雇员在12日法定假期以外的公众假期放假,便视乎机构与雇员之间的协定。

街上熙来攘往,你今日有冇假放?(资料图片)

雇主力撑员工放假 称有助提升工作效率

大家同是打工仔,工作为两餐,但放假的日子却各有不同。有关注本地劳工权益的组织便提倡把“公众假期”与“法定假日”看齐,令不同阶层人士的福利亦在同一条起跑线上开始。争取多放几日假,其实不是怠懒的表现,因为适量的休息是直接与工作效率有关。环球人力资源服务公司Penna的经理人事总裁Penny de Valk曾在英国《卫报》称,有证据显示员工若缺乏适合休息便会减生产力,又指人如长时间工作,创造力便会难以维持平常水平。他以马拉松比喻工作,指这不是看一时的爆炸力,亦由于长时间工作会令人容易疲倦,所以放假是必需。有人力资源顾问亦称,缺乏休假除了影响工作效率及员工的心理健康外,当中的压力更会影响家庭及朋友关系,所以鼓励雇主应多关注员工的work life balance。

寻找work life balance不是OL的福利,港九劳工社团联会副主席谭金莲表示,会方曾呼吁企业划一假期,惟有公司因属第二生产而要求雇员放劳工假,“如从事(物流运输)公司会计部的雇员要与银行工作,但当银行那边放假时,员工都做不了什么,其实生产力亦不高。但就正正因为机构觉得自己属于物流运输业便是蓝领,应该放劳工假。政府又不是硬性规定放银行假,(企业觉得)自己又不是大公司,不是bank,你(雇员)咪照踎。”谭金莲指其实在现今社会,只放劳工假的企业较难吸引新一代,呼吁企业不要墨守成规,“有家庭的或者还愿意啃,但80、90后的人不是这样想,他们直言觉得‘低人一等’”。

要吸引人才,有企业亦同意让雇员放银行假是可增加公司在劳动市场上的竞争力。康宏集团首席人力资源总监黄雪辉说:“既然我们的竞争对手都唔开工,我哋开都无意思。而且我们从事金融业,都有相当压力。”她表示香港人工时长,福利经已比其他国家逊色,因此更需要时间去陪伴家人或休息,“当雇员有足够休息,自然能缔造一个更正面的工作环境。”

劳联昨天联同约30名工友到政府总部请愿要求尽快划一12 天的法定假日(又称劳工假)跟 17 天的公众假期(又称银行假)。(受访者提供)

放多几天假 是与历史遗留的身分有关?银行假比劳工假多出5天,究竟哪些人放银行假,哪些人放劳工假?据记者为撰写这篇报道而进行的访问所见,受访者都指这是社会约定俗成下的产物,“那些坐办公室的OL与白领,便是放银行假,‘其他’便是放劳工假”,这个“其他”,是指一些从事劳动工作的雇员。劳工处曾委托政府统计处于 2011年就享有有薪公众假期的雇员工种进行调查,发现较高技术职业类别(如经理及行政级人员、专业人员)多放“公众假期”,而较低技术职业类别(如服务工作,销售人员)则多只获雇主给予“法定假日”,前者放取公众假期的百分比介乎 79.6% 至 92.5%之间;而后者仅得19.0% 至 28.1%,两者的差距接近1倍。对于为何有这样的区分,有指当时英政府欲透过这法令让一般商业交易暂停,使银行、教育机构、公共机构及政府部门在指定日子休业,令整个社会都可享用假期,于是便订下银行假。“外资、英资要在复活节及宗教有关的节日去教堂;华人的工厂技工,所谓的蓝领便享受不到。”

政府恐划一会为业界带来负担 劳方:SME都做到

有劳工团体表示已持续多年尝试争取划一劳工假与银行假,但政府拖延至今仍未有共识。劳工处对此回复指:“若将这类优于《雇佣条例》规定的福利以立法形式要求所有雇主遵行,会对雇主,包括占全港企业98%的中小型企业,以及聘用超过35万名外籍家庭佣工的家庭造成一定影响。”在政府2011年的调查当中亦发现,有3成受访者没有放取银行假,估算若把劳工假增加5天,与银行假看齐,雇主每年预计要增加18.3亿元的成本。

数字或许令人咋舌,但谭金莲反指劳联在2016年的相关调查发现,有大约一半的受访者是可放取银行假,认为公司只需要透过内部调整,便可轻易吸纳每年多出5天的生产力,“其实很多中小企亦做得到(让雇员放银行假),所以不是(企业的)能力问题。”她认为政府应该决心立法划一劳工假与银行假,作牵头的角色,让不同阶层的雇员亦享有同样福利。