黎智英案｜陈沛敏指黎作风强势坚持已见　首获释未有叫员工改变

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（26日）踏入第32天，前《苹果日报》副社长陈沛敏续作供。控方关注黎如何影响《苹果》编采方向，陈指由于黎的作风“比较强势”，十分坚持他的做法，若他重视的新闻，会指示员工“做到最大”，故她基本上都会黎的指示行事，但她亦称虽认同黎争取民主自由等宏观及基本价值，但未必会认同具体执行方法。陈又指黎在首次被捕获释后，未有指示员工要有可改变，但印象中没有再举行“饭盒会”。

首次被捕后称瞓监狱都拣这条路

控方今指黎智英于2020年8月首次被捕，当时《苹果》头版报道〈黎智英羁留室感悟 “坐监都拣呢条路”〉中，提及黎曾接受专访，忆述他在羁留室期间：“我咁肥瞓唔到，就瞓咗喺地下。”但表明：“就算𠵱家瞓喺地下、将来瞓喺监狱，whatever，我都系会拣呢条路。”

印象中无再开饭盒会

控方指黎其后获释，直至同年12月被还押，并问黎此期间有否指示《苹果》要改变报道角度？陈沛敏称黎未提及要改变，亦无印象黎此后有再开“饭盒会”。

控方又问陈有否跟从黎的指示行事？陈指“基本上系”，解释称：“基本上佢系老板啦，同埋佢都系比较强势嘅作风”，并会“好坚持佢𠮶个做法系啱嘅。”故她会按黎的指示。陈又称，她认同黎一些宏观或基本价值，例如民主自由，但说到具体执行方式或路线：“咁我又唔觉得我系每次都认同啰。”

831事件质疑警方有否使用过分武力

控方引述《苹果》于2019年9月发布有关831事件的头版报道，题为〈港铁大搜捕 酿元朗恐袭2.0〉。陈形容当时《苹果》采用的角度是质疑当晚警方有否使用过分武力，她认为黎对警暴的看法与这个角度有关，黎觉得警暴违反公义，而831当晚许多短片“都影到警方𠮶日喺个车厢里面，有啲市民被打得好犀利”，故以头版报道。法官李运腾质疑，从报道标题可见，《苹果》当时并非对警暴提出质疑，而是事实陈述。陈确认标题是一项陈述。

黎重视的新闻会表明做到最大

及至2020年7月1日，《苹果》刊登头版报道〈恶法生效 两制盖棺 泛民 7.1 继续抗争〉，陈早前供称标题是按黎的看法拟定，她今再补充指，黎当时认为《国安法》破坏一国两制及损害法治，又指黎一路以来都会指示他们在报道中如何反映其看法，若黎十分重视一单新闻，他有时会明确表明“做到最大”，有时则会转发一些新闻稿，或例如早前提及，他曾在2019年七一占领立法会事件中，著编采部“做多啲示威者嘅心声个类”。

黎关注制裁名单涉及的人

同月18日《苹果》刊登报道〈美制裁名单韩正林郑PK邓上榜〉，文中提及时任美国总统特朗普签下行政命令，彭博通讯社引述美国披露的制裁名单。陈早前称黎曾向她发讯息，提议她制作一份“shit list”制裁名单，但她与同事商讨后认为难以做到。她今再解释，黎的讯息是要表达：“佢都好关注𠮶个制裁名单有啲咩人。”而报道主要分析制裁名单，并引述彭博的消息。

黎的Twitter帐户是面向国际

控方另引述《苹果》于黎首次被捕后刊登的文章〈黎智英：手铐不能侮辱我〉，控方问及文中提及黎“在Twitter如常经营国际线”。 陈相信这篇文章是按照电子版报道撰写，而电子版同事，例如动新闻总监张志伟，不时会使用“国际线”这个字眼，因为黎的Twitter也是面向国际社会，目的是要争取国际社会就著某些诉求向中港政府施压。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022