环保署只承认错认2种雀鸟　觉不影响环评结论　无需重新撰写报告

由土木工程拓展署聘请专业顾问团队进行生态基线调查，并由渔农自然护理署和环境保护署审阅研究结果的新田／落马洲发展枢纽环评报告正咨询公众。香港观鸟会质疑环评中的生态影响评估错认多种雀鸟物种，包括泽鹬、小滨鹬、林鹬、长趾滨鹬和凤头鹰，在评估中的照片和雀鸟的正确物种名称都不符，观鸟会认为在错认雀鸟物种下做的环评，或会低估新田科技城等发展对研究地域（后海湾湿地）的生态影响。

环保署今（23日）表示已向土拓署了解和跟进事件，环保署发言人承认土拓署顾问团队因编辑问题，错把泽鹬及小滨鹬的名称标示配上不符的照片，土拓署会之后补交修正的附件。但土拓署的顾问团队否认有认错凤头鹰，坚称团队相当确认记录到的物种确实为凤头鹰。至于观鸟会提及的林鹬、长趾滨鹬，署方则未有回应有否错认。

观鸟会指错认5种雀鸟　或低估发展对生态及物种的影响

环保署表示，今次环评报告的生态基线调查共记录了152种鸟类，当中68种是重要保护物种。观鸟会指出在报告附件中，“林鹬”的相片下被标注为“泽鹬”；“长趾滨鹬”的相片下则被标注为“小滨鹬”；而被标注为“凤头鹰”的相片画质有模糊，观鸟会相信相中的是鹰属的其他小型猛禽，并非“凤头鹰”。

观鸟会对上述的图文不符感到诧异，因后海湾湿地已是大湾区仅存最完整的沿海湿地系统，而雀鸟更是后海湾湿地保育的重要物种同指标，有助评估潜在环境因素对湿地系统的影响。观鸟会虽不能确认研究团队究竟是“打错字”还是“认错雀”，但如果是后者，研究顾问或没有认真对待环评研究，低估新田地域的发展对生态环境及各种生物的影响，有损环评作为一份专业且有法定效力的报告可信度。

环保署：编辑出错　调乱2种雀名称和照片

渔护署和环保署就观鸟会的咨询，重新审阅有关调查结果及检视相关资料后，确认调查报告中记录的雀鸟的而且确包括观鸟会指出的泽鹬、小滨鹬、林鹬和长趾滨鹬，共4个物种。而当中泽鹬及小滨鹬，研究团队在整理报告时，出现编辑问题，错把泽鹬及小滨鹬的名称标示配置不相符的图片。此外，团队确信记录到的鸟类物种为凤头鹰，而非其他雀鸟。

环保署：错误内容不影响评估结果和结论　无需重新撰写环评

土拓署会在修正附件后，重新提交环保署。就以上咨询，土拓署需在一周内向环保署提交报告，解释事件原因和跟进工作。惟环保署根据《技术备忘錄》，认为修订内容并不影响环评所作的有效程度、整体结果和结论，故不要求土拓署重新提交新的环评报告。

环保署强调法定的环评程序是专业、客观和公开的，《环境影响评估条例》清楚列明环评的原则、程序、指引、规定和准则，而环保署及渔护署在审批环评报告时，受条例规管，必须考虑公众及环咨会的意见后，才可批准土拓署提交的新田／落马洲发展枢纽环评报告。