张健华涉性侵女院友遭索偿134万　张指事主有病：样样都妄想㗎㖞

康桥之家的前院长张健华，被指于2014年在院舍内性侵中度智障女院友被捕，却因事主无法作供获撤所有罪名。女院友的家人遂向康桥之家及张等人索偿134万元，案件今(3日)在区域法院开审。代表事主的律师指，事主仍受创伤玫无法在本案作供，但有多项强烈的证据，包括警方在张的办公室内找到沾有被告精液及事主体液的纸巾，亦有院友目睹张在房内除裤等，认为足以推断曾有性侵事件发生。张却反驳称事主患有妄想症，并说：“样样都妄想㗎㖞！”案件明续，料将传召事主的母亲及胞妹作证。

原告姓李，由其母亲代为入禀；3名被告依次：张健华、康桥护理服务有限公司及智友集团有限公司。原告律师表示，拟与康桥母公司智友达成和解协议，但仍须准备相关文件及程序，法官黄若锋暂押后处理此部份。

母见事主痛苦哭泣行为反常

代表原告的大律师谢禄英指，张争议性侵事件并没有发生，遗憾的是因李的精神状态依然处于创伤之中，无法出庭作证，但认为法庭仍可依赖相当多的强烈证据，例如李母当日探访时，看到女儿痛苦哭泣，不想吃饭等反常情况，另外，亦有院友用手机拍到当日情况，虽然没有拍到性侵经过，但可证明李曾被张叫入办公室等。

警方在办公室内找到有事主体液的纸巾

谢又指，本案在刑事诉讼阶段时，控方曾依赖的证据，亦包括警方在办公室的垃圾桶内，找到一张沾有精液和李的体液的纸巾，张所涉的刑事案因李未能出庭而告终，但法官在拒绝向张批出讼费时，亦有在判案书提及上述证据。

事主患上创伤后遗症及精神分裂

谢续称，李的智商只如7至8岁的小孩，她过往情绪稳定，惟事后患上创伤后遗症及精神分裂，精神科医生判断她必然曾经历如性侵等创伤，她亦因此无法再到庇护工厂工作，这些前后转变，均可协助法庭推论性侵事件曾否发生。如果法庭裁断性侵曾发生，张作为院长必然违反谨慎及信托责任。

张健华被指在2014年曾性侵智障女院友，最后获撤控。(详看下图)

公司聘请张亦要负法律责任

至于对相关公司的指控，谢认为公司聘请张时，需对其行为负法律责任，张在院舍的工作是负责支薪给员工，康桥现不愿承认有聘请张，似是想逃避法律责任。此外，“康桥之家”当时住著许多女院友，公司没有安排女社工，却找来一名男院长，更将其办公室设在女院友楼层，办公室内又没有设置足够闭路电视等，无法监测张如何照顾女院友。

事主智障难被教唆讲复杂故事

谢又反驳张指称李受人教唆，他指李事后重复提及如何被张摸下体，亦因遭到院友拍摄感到羞愧和愤怒，她本身患中度智障，若要教她讲述一个如此复杂的故事，训练逾百次都未必能成事，故认为李必然曾亲身经历过性侵事件，否则单靠人教唆，她亦未必能愤怒地覆述事件。

张指事件无发生反指事主患妄想症

张并无律师代表，他陈辞时重申性侵事件没有发生，又称李事后曾有两星期情绪完全稳定，无需入院，又为李患妄想症，指李会控诉母亲说她坏话，他要求医生出庭作供，讲述李的妄想症与创伤后遗症如何互为影响。

被告公司指张只负责行政工作

代表两间被告公司的大律师则指，被告公司与张并无雇佣关系，即使双方有紧密工作关系，张作为院长仅限于行政工作，照顾院友非其“受托职责（entrusted duty）”，因此张照顾院友时涉性侵，公司亦毋须负责。

案件编号：DCPI 648/2018