张健华两涉风化案均脱险　求讼费露案情　间接揭发非礼视障女童案

张健华被指30多年前非礼一名视障女生，今（16日）被定裁定5项指他在1982至86年干犯的非礼罪全部罪成，将于下月6日判刑。
这是张首次因风化案被入罪，却非他首次被控。事实上，张早有“前科”，且事主均为残障或智障人士，但他两次被控皆因女事主口供矛盾，或是事主无法出庭作证而脱罪或撤控。张2016年获撤控后指控方无理检控要求讼费，法官拒绝之余，在判词中透露了案件细节，更直言是被告的幸运，是社会及受害人的不幸。
事件惹来各方关注，本案的视障女事主亦得悉有关新闻后，决心把她30年前遭张性侵的经历诉说出来，亦间接引发是次的审讯。

首案两女事主智商低于50

张健华曾为注册社工，于1997年与友人合资开设康桥之家，为智障人士提供住宿护理服务，并出任院长及董事。2004年，有宿舍职员看到当时约23岁的女院友哭泣，遂询问原因，在旁约33岁的女院友说出被张侵犯，职员翌日报案。案情指，2002年9月至2004年3月间，张先后带智商低于50的两人回房狎玩，上下其手，事后再以蛋挞、牛肉干等安抚她们。

女事主庭上推翻口供

法官指，较年长的事主在辩方盘问下推翻之前的口供，称因盼迁离康桥而讹称被非礼；另一名事主作供时则未能再讲述事件经过，又反复表示不喜欢被告。法官认为两事主为好朋友，难免会互相述说不幸经历，且对被告有其他指控的院舍职员又常接触她们，故不能肯定两人的证供为真。法官明白公众关注此案，但基于宁纵毋枉的原则，判张无罪兼得堂费。

十年后再被指性侵智障女宿友

10年后，张再被指性侵犯当时21岁、智商属8岁的女宿友。事源2014年8月，事主母亲前往院舍探望女儿，有院友向她展示手机短片，镜头隔著磨砂玻璃，隐约拍下张健华在办公室内与其女儿似有“不雅行为”。事主被追问下指张用下体碰其私处，其母随即报警。张警诫下保持缄默，其后被控以一项“与精神上无行为能力的人非法性交罪”。

该案原定于区域法院审理，但因女事主精神状态不宜作供，案件一再押后，至2016年，控方终无奈撤控。

张索讼费官判词揭内情

惟事后张反指律政司在证据不足下提控，导致审讯拖长，对他造成心理负担和压力为由，申索讼费，又称在未得法援时花逾19万聘请大律师。

法官陈广池在同年10月下达判词，指张自招嫌疑，拒绝其申请，并在解释其理由时，提到事主事发后两年间，先后接受了6次医疗评估，均被评定患有创伤后压力症及智障。律政司咨询专科医生后，认为出庭应讯或会对事主造成巨大压力，令她难以康复，只后才撤回起诉。又透露警方调查时，有从张的办公室垃圾桶中检获6张精液纸巾，精液中含有脗合张和事主DNA的混合物。

曾解释精液因梦遣而留下

已年过50的张健华事后接受传媒访问称，精液是梦遗留下，又指是事主进房找他，并伸手入垃圾桶内，要求饮用与垃圾桶内一样的饮品，混乱间因为推跌了垃圾桶，故有些液体才会溅出，所以垃圾桶内才有双方的DNA。

然而，他向记者展示给予律师的文件中，就写上“纸巾是我打飞机后先放在垃圾桶”。对此，张辩称是律师教他改口供，“如果写梦遗，我要请法医验身，我无钱请法医，先写打飞机。”

曾自言：除非我短　是牙签

他再解释，“不雅影片”是女院友突然闹脾气，他大声喝骂叫院友离开房间，但对方不肯，并在办公室内拉扯。张强调，案件的症结是“有无性交”，而验身报告指事主是处女。“除非我短、是牙签，否则处女膜无可能唔穿。”

Facebook曾有逾十万人联署

陈官在其判词曾形容，控方是无奈地撤销对被告的指控，明言“这可说是被告的‘幸运’，也是受害人或社会的‘不幸’。”有立法会议员于facebook发起联署，促请“社会工作者注册局”跟进事件，逾十万人参加。同时，警方透露会研究可否让事主以其他方式作供，及调查有无其他受害者。据悉，相关化验报告有“第一受害人”及“第二受害人”的字眼，怀疑所涉受害者其实不止一人。

报道勾起女事主30年前回忆

声称30多年前曾遭张性侵的女事主，在聆讯时曾提到，她在2014年听到有关张的报导，忆起她当年难堪遭遇，心想：下次再听到有关张的新闻便会报警。最终在2年后、法庭就张要求堂费的申请被拒的报导中，再闻张的名字，便决心报警，张亦在翌月被捕，至2017年12月正式被起诉。

张涉及的刑事指控，继这案完结后，相信可暂告一段落。但张仍要面对多宗民事索偿，包括2014年涉与智陪女院友非法性交一事中，女事主的母亲有就该事件向张、康桥护理服务有限公司，及智友集团有限公司等作民事索偿，案件尚待审理，排期至年末作核对列表审核聆讯。