立场新闻｜控方指或有人易受资讯影响　钟沛权：相信人能理性判断

《立场新闻》被指有17篇文章涉煽动案续审，前总编辑钟沛权继续接受盘问，主控官就《立场》刊出梁晃维的专访，梁指中央DQ非建制派参选人，不理国际反应，只想维持国内的政治稳定性。钟认为梁的意思是担心政治参与权会被压制，亦忧虑中央对西藏及新疆少数民族的压抑，会发生在香港。

控方担心思想不成熟的人，或社会不稳情况下，有些人或会易受影响，钟表示，无论受访者言论多激烈，很难判断接受资讯的人受到何种影响。他认为，现代社会推崇民主自由，要相信人是自主可运用理性的个体自行判断，认为何论危险资讯，不应因宗教、权贵或权威去决定。

控方指《立场新闻》涉煽动另外17篇文章。(详看下图)

钟推测梁或担心西藏新疆所受压抑会在港发生

主控官伍淑娟就第三篇被指涉煽动的文章提问，该篇梁晃维的专访，文章指梁提到“中共真系豁了出去”，他们DQ了非建制派的候选人，对国际反应不予理会，只继续维持国内的政治稳定性，他觉得中央会继续用此“思维”对待香港人。钟认梁所指的“思维”，是指维稳治常方针，推测梁认为中央想要维稳，港人的政治参与权或会被压制，亦有不少人担心，中央对西藏及新疆等少数民族的压抑，会发生在香港。

钟称：参与内地交流团令年轻人反省

控方亦有讨论上周谈及香港年轻人对中央的误解，并谈及参加内地交流团是否可加深年轻人对内地的认识。钟指出，他曾接触过一个年轻人，在参与这些交流团后，发现在内地未能浏览一些在港常上到的网页，这对他的思想造成冲激，反激发他作反省。

控方说，交流团的主办单位不会让学生见到官商勾结、官员贪污、中共只手摭天、中央欺压市民等情况。钟称不清楚现今的交流团是否只有控方所述的“单向灌输”，但过去交流生可透过与内地生的接触，发现两地的不同，形容这是一种“政治启蒙”。

钟沛权自辩撮要。(详看下图)

钟称难判断接受资讯的人会受到何种影响

钟续指，不管官方如何“单向灌输”，或受访者言论多激烈，他认为很难判断接受资讯的人会受到何种影响。钟认为，现代社会推崇民主自由，人是自主可运用理性的个体，可作自行判断，不应因宗教、权贵、权威代表个人去作判断和审查，并决定何谓危险资讯。

控方质疑不能排除有人思想不成熟

控方质疑不能排除有些人思想不成熟，或是社会情绪高涨或不稳定，会有人受到不同程度的影响。钟回答指，认为只在好罕有及有充份既理由下，才可以就言论设置限制，重申人是理性自主的个体，因尊重人们有此能力，才会追求言论自由。

控方又举例指，若在二战时期，《立场》会否发表一篇赞扬纳粹德军军服好看的文章。钟说：“言论自由对我嚟讲系接近一种信仰。”但认为此意见属于个人美感的判断，并无公共性，并无发表的必要。

控方举例问《立场》会否报道拉登专访？

控方又举例说，在911恐怖袭击发生后，《立场》会否报道拉登的专访。钟直言如果拉登愿意接受访问，不管怎样不认同其主张，关乎如此重大的政治事件，都应该要纪录，但同时会报道其他批评声音，以达至持平。钟又指，过去有恐怖分子承认恐袭责任，媒体都会报道。在现代民主社会要相信公民有理性及自主能力，否则有好多讯息思想会因权威的判断而被禁制。

至于会否在俄乌战争中访问俄罗斯总统普京，钟说：“呢个我要再谂。”他称这是因为有即时的武力风险，犹豫后或会发布，并会多“戴头盔”，提供其他持平报道。

3名被告依次为：Best Pencil (Hong Kong) Limited、钟沛权（52岁）及林绍桐（34岁），同被控一项“串谋发布或复制煽动刊物罪”。

案件编号：DCCC265/2022