【旺角骚乱】2男1女参与旺角骚乱　首被裁定暴动罪罪成

去年大年初二凌晨发生旺角骚乱，大批市民事后被控不同罪名，其中2男1女，其中两名为学生，疑向警方投掷玻璃樽及竹枝而被控暴动罪，并转介到区域法院审讯，本案亦是首宗因该次骚乱事件而被控暴动罪的受审案件。3人早前均否认控罪，法官今（15日）于裁定3人罪成，即时还柙。法官把案押后至下午听取求情。

更多旺角年初二事件图集回顾：

3名被告依次为港大女生许嘉琪（22岁）、学生麦子晞（19岁）及厨师薛达荣（32岁）,均被控一项暴动罪名。裁判法院早前虽已处理过数宗与当晚骚乱相关的案件，但该些案件的被告，都只是控以袭警或伤人等罪名。本案是首宗控以暴动罪而经审讯的案件。控罪指，3被告于去年2月9日凌晨，在弥敦道北行线近豉油街一带参与暴动。暴动罪是于1970年定立，最高刑罚为入狱10年。

法官指港大女生被告有份参与

法官沈小民裁定当晚在弥敦道北行线集结的20至30人为参与暴动，该些人不断向警方防线推进，并有目的参与犯罪，而女被告是他们的其中一份子。

沈官指，从影片可见，片中的蓝衣女子两度向警方投掷玻璃樽，该女子扮演积极主动的角色，不时走上前向警员投掷玻璃樽。沈官认为，由于女子扮演积极角色，故不会走得太远，并仍然占据较前位置，而当警员冲前驱散时，女警便追著蓝衣女子。沈官认为女警只追蓝衣女子约10多20秒便捉到她，故认为女警并没有失去蓝衣女子踪影，并相信女被告便是掟樽的蓝衣女子。

【旺角骚乱】官指暴力达严重级别　无人伤亦成暴动　押后明早判刑

官指两男被告不似看热闹的人

沈官续分析称，辩方曾质疑次被告当晚只是看热闹的人，惟沈官认为看热闹的人只会站在不会阻挡他人的位置，惟次被告却站在暴动人士会逃跑的距离，故认为次被告当晚参与暴动，并向男警投掷竹枝。

沈官又指，第三被告曾出庭自辩指，当晚吃过晚饭后，与朋友到创兴广场唱K消遣，后来见马路上有很多示威者，又听闻警员开枪，故留在场看热閙，惟突然大批人士奔跑，他虽不知发生何事，为顾及人身安全所以跟著跑。沈官称，作为旁观者，如不想被误会是参与暴动的人，最好不要做他们正做的事，即奔跑，故认为第三被告的说法站不住脚，亦不接纳他是看热闹的人，而片段亦可见被告曾向警方掷玻璃樽。

三名被告被指曾向警察掷物

案情指， 事发时，旺角朗豪坊附近，因执发人员处理投诉小贩问题而被包围，期后更引发大批示威者到聚集，警方期后接报到场控制人群。及至凌晨4时50分，警方于弥敦道北行线近豉油街筑起防线，期间有20至30示威者在长沙街与登打士街附近聚集，并把杂物搬到马路，并向警员投掷玻璃樽。

有女警指案发时，目击身穿蓝色卫衣及牛仔裤的女被告向警投掷玻璃樽，另有男警指次被告除掷玻璃樽外，曾向警员投掷2米长的竹枝，并击中警员小腿。而第三被告亦被警员目睹掷玻璃樽，逃走时曾一度跌倒，3人均现场被警员制服及拘捕。

尚有两暴动案将稍后在区院开审

律政司在当晚的骚乱事件中，最终决定检控的人士为35人，其中20人分４案安排在区域法院审理。本案是4案中首宗进行审讯的案件；另一宗涉及一名被告的案件，现仍在审讯途中；尚有一宗涉及5名被告的案件，将于今年5月11日审理；还有一宗涉及11名被告的案件，已定于今年6月1日开审，该案被告除被控暴动，亦有被控袭警及刑事损坏等罪名。

对于本案有港大学生被裁定暴动罪成，香港大学发言人表示，由于司法程序仍未完结，现时不宜评论。

案件编号：DCCC710/2016