水底录音机揭东大屿为江豚觅食栖息地　环团忧生态价值遭低估

天生怕丑的江豚，没有突出喙部，也没有背鳍，实际数量难以统计。政府拟在南丫岛以西水域设置污染泥卸置设施，引发选址是否江豚主要出没生境争议。负责工程的土木工程拓展署曾指，参考过去渔护署及学术机构的相关调查，未有考察，也没有使用声纳仪器探测选址。

声音为评估生态价值带来一丝线索，有环团早年利用水底录音机，尝试寻找在东大屿栖息的江豚声音，发现在牠们出没的季节，连日来均录到牠们觅食、嬉戏的声音，反映东大屿一带是江豚重要觅食栖息地。

面对政府提出“明日大屿”大规模填海工程，环团担忧东大屿生态价值被低估，建议采用水底录音机先收集至少两年连续数据，分析鲸豚族群变化，亦切勿忽视工程与邻近发展带来的累积环境影响。

以往监察白海豚数目，多靠观察员乘坐研究船，用肉眼及望远镜目测计数。世界自然基金会香港分会（WWF）在2019年3月至4月的江豚出没高峰期，曾在东大屿水域包括交椅洲、坪洲及万角，放置水底录音机全天候记录，了解江豚在有关水域活动情况。

在研究期间，每日至少有一部录音机可录得江豚声音，最高记录是每日平均录得20次的回声定位讯号。从接收的江豚声音，亦可辨别其活动情况，发现牠们时而在觅食，时而在嬉戏。WWF表示，虽未能估算有关水域出没的江豚数目，但可见该处可支援江豚觅食。相关研究在2021年5月至8月的非江豚出没高峰期，则没有录得江豚声音，反映存在季节性差别。

WWF鲸豚保育项目经理吴嘉怡表示，江豚并非在任何水域均适合生存，其分布取决于猎物，不排除南大屿工程增加，例如石鼓洲焚化炉工程，令江豚转向东大屿生活，而不受干扰的觅食及活动空间亦逐渐收窄。她又指，江豚出没次数增加，不一定代表数量增加，“海豚数年才生一个BB，不是停航一两年，数字就可增长。”

交椅洲六成石珊瑚体积达50至逾100厘米

此外，WWF去年11月在东大屿五个岛屿周边水域进行石珊瑚调查，包括大小交椅洲、坪洲、周公岛及喜灵洲，发现至少27种石珊瑚，占本地发现品种32%，部份更在世界自然保护联盟红色名录中，列为易危及近危品种，例如尖边扁脑珊瑚及十字牡丹珊瑚。

调查又发现，有关水域内约35%石珊瑚群落体积达50厘米或以上，其中在交椅洲发现体积达50至100厘米，及超过100厘米的石珊瑚，数量更达六成，反映其存在历史非常悠久，也可能是海洋生物的重要避难所。

忧频繁海上工程逼使江豚离开

政府拟透过“明日大屿”填海造地增加土地储备，WWF高级海洋保育经理彭莉恩担忧，施工期间频繁的海上交通，或增加海豚撞船风险，密集而广泛的填海工程也增加海底噪音，令江豚丧失觅食水域、减少食物来源，甚至逼使江豚离开原有栖息地，接连的威胁有机会令江豚数量进一步下降。

她又指，参考以往工程，当局会透过移植珊瑚作为补偿措施，但体积达50厘米或以上的珊瑚，甚少获得移植，移植后的生存率也难以监察，“即使拟建的中部水域人工岛与天然岛屿保持距离，填海未必直接盖在石珊瑚之上，但有机会影响水流、增加沉积物，不是完全无影响。”

促当局要求环评使用水底录音机　分析鲸豚族群变化

当局进行环评时，噪音评估只著眼于对人类及陆地生物影响，监察多久、用什么方法，没有清晰指引。彭莉恩建议，当局要求使用水底录音机，至少收集两年连续数据，才能有效分析鲸豚族群变化。她又关注环评应考虑累积环境影响，“人工岛只考虑会否有其他工程同步进行，但实际上好多工程有延误，也不是一停工程，海洋生境就可恢复。”

即使工程换来海岸公园作为“补偿”，吴嘉怡无奈指，工程造成的破坏已令鲸豚数目减少，海底噪音、海上交通、非法捕鱼、污染等问题，非靠公园可解决；而敷设人工鱼礁却不监管渔业活动，等同“聚集一大班鱼，令人类更容易捕获”，渔业资源及数目并没有增长。

彭莉恩指，海上工程如港珠澳大桥、机场三跑、海上液化天然气接收站等接踵而来，海洋空间难获喘息，疫情过后又要面对高速船复航等人为干扰，白海豚与江豚栖息地逐渐交叠，两者虽不“争食”，也避免“相见”，担心最终令栖息空间也收窄。