【七警案‧求情】七警促官求考虑占中因素 案发时已执勤48小时
“七警案”发生逾两年多后，今天终有裁决。七名被告被裁定袭击致造成身体伤害罪成立，该罪的最高刑罚只入狱三年，而第五被告陈少丹另有一项普通袭击罪罪成。
七名被告的律师求情时，希望法庭考虑案发时正值占领运动，首被告当时已连续执勤48小时，警员们已疲于奔命，但又常被人骂“黑警”和“狗”，承受很大压力，各被告亦因本案而前途尽毁，他们的家人和生活亦受影响，希望能法官能考虑判缓刑。
法官杜大卫把案押后至本周五判刑。
第一警 总督察黄祖成：警察当时常被骂“黑警”
首被告黄祖成，是一名总督察，代表他的资深大律师骆应淦指，首被告自1984年投身警队，并成为警员，及后一直晋升至警长及总督察。
骆对法庭认为被告当时的领导角色并鼓励对曾健超施袭的说法感遗憾。他又指，案发时正值占中时期，警员需长期工作，并当值15小时，而同袍亦遭示威者辱骂，更被骂是“狗”、“黑警”等，并请法官考虑案发时的背景。而被告当时已工作48小时，其身体状况可想而之，而占中运动亦令130警员受伤，请求法庭考虑判处缓刑。
本案不涉警队贪腐
律师希望法官考虑本案的特殊情况，警方在占领运动受到示威者侮辱，严重打击他们的士气，警察面对的言语及肢体暴力不容小觑。虽然社会上有声音，本案是惩罚警察施暴的好案例，但骆称法官在判刑时应捍卫公义，不应该屈服在公众压力下，而且本案不涉及警队贪腐，考虑到首被告前途尽毁、失去长俸，望法官轻判。
骆又透露，黄的时任上司、现时任职西九龙总区刑事调查科高线警司陈惠明为他撰写求情信，指黄一直长时间服务社会，并表现出色，其领导才能及专业表现均令他在工作上表现出色，更曾获警队获发长期服务奖。黄亦有参与打击人口贩卖及洗黑钱等罪案。
第二警 高级督察刘卓毅：将失大好前途
次被告刘卓毅，是一名高级督察，代表他的资深大律师清洪指，次被告毕业于英国著名学府University of Warwick、修读商业及法律的。他于2009年加入警队，2014年晋升为现在职位，去年与任空中服务员的妻子结婚，其妻现时怀有身孕，并将于今年7月分娩。清洪力陈本案是独特的个案，而被视为有高尚品格的次被告光明之未来，亦因本案而粉碎。清洪又呈上多封由次被告工作的观塘警区的警员撰写的求情信，其中一封由现已退休的指挥官所写，信中指次被告关怀同袍，有礼及谦虚的人，而次被告则一直目无表情。
清洪指曾健超并非一般示威者，他当晚的行为令警方难以执行职务。事实上他的行为亦令他被判袭警和拒捕罪成，故请求法官对警方的行为给予“充份的同情”。法官立即反问所谓“警方的行为”是否指被告们当日殴打曾健超的行为？清洪澄清是向全体警队寄予同情。他续指，次被告原本是大有前途的警察，而且性格非常好。本案令他面临革职，前途尽毁。
曾健超当晚亦有使用暴力
清洪续指，警察打人或鼓励同袍打人都是绝少发生的事，这些情况亦只发生在独殊的情况。清洪指，曾健超当晚戴上口罩眼罩及向警员泼液，其行为极为恶劣，而社会亦有不少人士认为应阻止曾造成破坏，并同情七警遭遇。
清洪下午求情时续指，本案并不需要判处具阻吓性的判罚，有鉴本案是非常特别的事件。有鉴案件不严重及独特，法庭即使考虑判监，亦应考虑短的刑期。清洪又请法官考虑次被告的良好品格、事件独突、受害人曾健超当晚亦是个滥用示威权利及暴力的示威者，以及被告不会重犯，请求法官轻判。
第三警 警长白荣斌：指占中期间精神压力大
辩方律师称第三被告警长白荣斌对工作尽责，任职警队23年获得68次表扬及8封嘉许信，没有任何纪律处份或被投诉的纪录，并且积极持续读书进修。他归咎今次犯案，原因是占中期间受到很大精神压力，不断加班令他缺乏休息，身心极度疲累，但仍要应付情绪激动、暴力的示威者。庭上呈上两封警队上级为被告写的求情信，包括退休警司甘文龙写的信，赞扬被告的工作能力，而且对警队忠诚，除服务香港社会绝无异心，他势将丧失140万长俸及约8000多元的房屋津贴。希望法庭轻判。
第四警 警员刘兴沛：当晚只是尽最大努力保护社会安宁
第四被告警员刘兴沛的大状求情指，被告两周后便满40岁，学历至中五的他，在22岁便加入警队，并已服从17、18年。被告的未婚妻亦为被告撰写求情信，信中指二人于2015年打算结婚，但因本案而延迟。大状又指，适逢今天情人节，其未婚妻于今天仍表示愿意下嫁第四被告。
律师又补充，过年两年对被告而言是极大的折磨，而案件又涉政治性，令第四被告承受巨大压力及心痛，并需接受心理辅导，但他的社会的贡献亦应被肯定。而警员当晚只是尽最大的努力阻止破坏社会安宁的行为
第五警 警员陈少丹：这事件已摧毁他事业
大律师钟伟强指，现年33岁的侦缉警员陈少丹虽然才服务警队短短7年，却已经获得60多次表扬，这种优秀表现在警队中亦属罕见，陈因此被给予多次参加晋升考试的机会。
前年结婚的被告在事业上投放很多心力，原本是一名大有前途的警员，但这次事件不单摧毁了他的事业，亦影响其太太及年迈的母亲。就陈被判罪成的另一项普通袭击罪，大律师指在警署掌掴曾健超是整件暗角打人事件的延伸，希望法官考虑两罪刑期判同期执行。
第六警 警员关家豪：因本案与未婚妻分手
第六被告关家豪的大状求情时指，本案是一单令人伤感的案件，第六被告一直勤奋，但因定罪，他将丧失勤力所得的一切。大状指被告自大学毕业后，便于2008年投考警队，以实践他儿时的梦想，而被告于警队的表现亦一直优异。本案令被告承受巨大压力，更因而失去一生最爱，被告因案件与拍拖7年的未婚妻分手，而二人已“落订”，准备买入的爱巢之交易亦告吹。被告胞姐亦为被告求情，指他一直供养家庭，是财政支柱，案件已令他失去工作及一生最爱，并请法官考意虑判处缓刑。
第七警，警员黄伟豪，他的律师求情时，只称采纳了其他被告的求情，并补充黄已加入警队18年。
七警案背景
七名被告依次分别是有组织罪案及三合会调查科（O记）总督察黄祖成（49岁）、观塘反黑组高级督察刘卓毅（30岁）、观塘反黑组侦缉警长白荣斌（43岁）、观塘反黑组警员刘兴沛（39岁）、九龙东总区侦缉警员陈少丹（32岁）、九龙城侦缉警员关嘉豪（32岁），以及观塘反黑组侦缉警员黄伟豪（37岁），分别由资深大律师骆应淦、清洪，以及大律师林浩明、蔡维邦、钟伟强、林芷莹和罗志霖代表。
控罪指，七名警员于2014年10月15日在金钟龙汇道政府大厦泵房东的变电站外，有意图非法及恶意导致曾健超的身体受严重伤害。而第五被告陈少丹另被控同日在中区警署接见室袭击曾健超。
案件编号：DCCC980/2015