涉煽惑他人参与六四集会案　邹幸彤自辩称仅呼吁用行动悼念

前支联会副主席邹幸彤，涉宣传和呼吁参加本年六四集会，被控煽惑他人明知而非法参与未经批准集结，案件今（25日）在西九龙裁判法院续审。邹出庭自辩，指她当日只是呼吁大家继续用行动悼念六四，质疑若没有指定地点的行动呼吁，都被称为煽惑未经批准的集结，是否任何人在该时段点起烛光亦属参与未经批准集结。她又指，若真的有煽动，应是“香港人煽动咗我，要按良知行事”。

本身为大律师的邹幸彤，今在没有律师代表下，出庭自辩，强调涉案控罪是指其在参与一个没有发生过的非法集结。而本案的重点是如何正确理解涉案文章的意思及意图，以及政权行动背后有否政治目的。

强调支联会不可能冒著被检控风险 举行集会

邹指，支联会当时向警务处申请举办集会，一直持开放态度与任何部门商讨，希望可以在兼顾防疫下举行集会，惟警方“快快脆脆反对就搞掂”。与此同时，特首林郑月娥刚宣布第四波疫情已完结，香港人照常上班，“地铁照迫，演唱会照睇”，其中市民聚集的挤迫程度与“六四集会”有过之而无不及。

邹自言作为支联会的副主席，她有责任推动“六四晚会”。惟即使她认为警方禁止集会属违宪，支联会亦不可能冒著被检控的风险举行集会，因此她要宣布将不会再举行“六四晚会”，并为此向港人表达其遗憾及歉意，因此有第一篇发布在Facebook及Twitter的“烛光无罪 坚守阵地”的帖文出现，呼吁市民用个人行动去延续，甚至扩散原本在维园的烛光。

指若真的煽动 是“香港人煽动咗我，要按良知行事”

邹称，她当时不断撰写文章，目的是呼吁大家继续用行动悼念六四，不管身在何处都燃点起烛光，达至“遍地开花”。邹质疑，如没有指定地点的行动呼吁都被称为煽惑未经批准的集结，是否任何人在该时段点起烛光亦属参与未经批准集结？邹对此直言：“如果咁讲，不如直接承认要禁止嘅系六四悼念本身。”邹另坦言，她看不到一个人独自点起烛光走入维园有何违法之处，质疑警方当晚将公开地方划成禁区，并派员将维园守到围墙铁壁与防疫无关。

邹自言对时势有清醒的判断，若当日维园只剩下烛光几点，她自认为有责任向公众解释这几点烛光的意义。邹称：“呢啲嘢而家唔去讲，日后都好难再讲”，她称这是她在明报刊登文章“烛光承载良知重量 港人执著说出真相”的原因。邹另指，若这其仅以两篇文章便可煽惑他人，“系擡举咗我，亦睇低咗香港人”，又称若真的有煽动，应是“香港人煽动咗我，要按良知行事”。

被告邹幸彤（36岁）涉嫌于2021年5月29日至6月4日期间，煽惑他人明知而非法参与未经批准集结。

案件编号：WKCC2595/2021