邹幸彤涉煽惑六四集会　警司认无提防疫方案　否认早决定拒批申请

前支联会副主席邹幸彤，涉宣传和呼吁参加本年六四集会，被控煽惑他人明知而非法参与未经批准集结，案件今（6日）在西九龙裁判法院续审，警司张永勤出庭作供，他承认警方未有向支联会提议任何防疫措施方案，邹质疑警方早已决定拒绝会方的申请，又指警方过去两年所发的禁止通知书，无论行文及拒绝理由均一模一样，质疑张只是负责抄写，张否认说法。陈慧敏裁判官裁定邹表证成立，押后至10月25日续审，届时邹将出庭自辩。

被告邹幸彤（36岁）被控于2021年5月29日至6月4日期间，煽惑他人明知而非法参与未经批准集结。

警司称以防疫为由拒批集会

警司张永勤供称，他自2020年7月起在北角分区任职指挥官，职责为处理分区所有集会、游行申请，并没有参与处理去年六四集会申请。他上任至本年5月，不曾发出过任何不反对通过书。直至今年5月25日，警方与支联会就六四集会开会，警方同月27日以防疫为由，发出禁止公众集会通知书。不久后，支联会常委梁锦威提出上诉，并于同月29日进行上诉委员会聆讯。

同意无提过任何具体防疫措施

邹盘问张时指出，支联会在提交申请时有明言愿意配合一切合理的防疫要求。张则指即使如此，在如此多人聚集的情况下，防疫措施的效果成疑。张同意警方不曾向支联会提出任何具体的防疫措施，因为统筹工作应由主办单位负责，警方的角色则为协调及协助合法集会执行。

邹质疑警方早已决定要禁止集会

邹续指，卫生署早于5月25日已向警方提供了专家备忘录，当中写到是应警方上诉委员会要求填写。惟当时支联会仍未提出上诉，故质疑警方早已决定要禁止集会。张不同意，警方需要在事前进行准备工作，而专家的职责是提供专业意见，供警方作出决定。

过去两年通知书行文及理由一模一样

邹另质疑，警方在2020年及2021年所发出的禁止通知书中，文件内的行文及关键理由等均一模一样，就像“样板文书”一样。张回应指，他并没有参与上年的决定，不能作出批论，而警方所发出的通知书均需经过律政署的批改。

案件编号：WKCC2595/2021