时昌迷你仓死因｜保安员见仓漆黑一片　问要否帮忙职员说：唔使啦

牛头角淘大工业村时昌迷你仓发生四级大火，两名消防员救火期间不幸殉职，死因就两人的死作研讯，今（10日）传召淘大工业大厦保安员作供，他称当日闻到烧焦味道，在3楼特别浓烈，他到该层查看时，见迷你仓漆黑一片，他曾问在内的职员是否要帮忙，对方却称：“自己会处理，唔使啦。”他认为对方似是：“唔想我知道佢哋内部发生咩事。”

此外，昨日开始作供的工程公司老板今亦继续作供，有大律师质疑他因知道涉案大火与冷气机有关，故在庭上改称其公司不涉昌的冷气工，认证人否认并说：“如果系我装既，我唔怕认！”

一名冷气师傅则供称，2016年3月，即案发前3个月，他曾为该迷你仓换上一部冷气旧机。

九龙湾淘大工业村时昌迷你仓于2016年6月21日发生四级大火，焚烧了5日4夜，至6月25日才被火救熄，高级消防队长张耀升(30岁)及消防队目许志杰(37岁)分别于6月21日及23日救火期间殉职，死因庭正就二人的死作研讯。

初时以为大厦煮食的油烟味

淘大工业大厦保安员袁志强供称，他日常主要工作是巡楼及操作升降机。案发当日上午10时30分，他正在升降机内协助客人上下楼，期间闻到一阵烧焦的味道，初时以为只是附近大厦煮食的油烟味。其后他乘升降机逐层观察，发现3楼的烧焦味特别浓烈。

保安主管告知已报警

及至10时50分，他在6楼见到时昌的维修工钟国成，遂建议一起到3楼看看烧焦味的来源。他们一到3楼便看见时昌的职员黄家晋及宋国光，当时袁从升降机内望向仓内，只见到漆黑一片。袁遂问他们是否需要帮助，惟他们表示：“自己会处理，唔洗啦。”袁当下认为：“（他们）唔想我知道佢哋内部发生咩事，佢哋会自行处理。”他们随后尝试进入仓内，但因太大烟未能成功，袁见状致电恒隆的控制中心告知事件，并到各楼层通知所有人疏散。当他重新回到1楼时，恒隆保安主管陈满根已到场并表示已报警。

工程公司老板口供未提迷你仓专家

昨日已开始作供的泰发工程有限公司老板王岱，今继续接受盘问。消防处的代表大律师问到，王昨不断强调的“迷你仓专家”，但王在案发后不久所录取的口供，却从未提及该名专家。王称这是因为没人问起。另被问及有否见过专家批示的图则，王指专家只是提供意见，并非真的由专家设计。而且，当时一开始便有初步的图则，只是不清楚由谁提供。

王昨亦提及在迷你仓建成后，他曾经在迷你仓的3楼见过消防员巡查，他们当时身穿正常的消防服装，最后只是要求将后楼梯的杂物清走。王同意装修工程的安全问题非其负责范畴，又指时昌老板时景恒会找专业人士指导，但强调：“当然有啲好唔合理既，我地都会出声。”

家属律师质疑王庭上改口供

代表死者张耀升的大律师曾蔼琪其后质酸，王在录取口供后才得知涉案大火有可能与冷气有关，所以几年后突然改口供，在庭上很肯定地表示其公司没有帮涉案大厦装冷气机。王表示，他从不知道大火与冷气有关，并称：“百分百肯定唔系我装，因为当时未兴冷气仓”，又强调：“如果系我装既，我唔怕认！”

火警前3个月换上一部冷气旧机

德辉冷气水电工程师傅杨振杰供称，德辉自2014年起为时昌维修及安装冷气，当时发现3楼仓内有两部冷气有机件故障，遂将其更换成牌子“美的”的分体式冷气机。及至2016年3月，3楼仓内一部“乐声牌”的室内冷气机的电路版损坏，杨遂将其换成另一部“日立牌”的旧机。

杨续指，冷气若长时间运行会有过热问题，正常应每连续运行十多个小时便需休息1至2个小时。而他早前为涉案楼层的更换的“美的牌”冷气机设有保护装置，如果发生过热会自行停止运作。杨另指在大火前两年，时昌的冷气机不曾因过热或漏电问题而需维修。

租客称好少在仓内见到其他人

迷你仓租客刘锦伦供称，他自2010年起租用3楼的一个迷你仓放置衣物及摄影器材。他于案发当日早上9时45分有到过迷你仓，当时没有发现任何异常。提及仓内每道门均是向外开，刘曾否试过因多道门均打开而阻碍其行走，刘笑指：“我租咗迷你仓消防员死因段时间，但唔知佢系唔系生意唔好，都好少见到有其他人喺度…”。

案件周一续审。

案件编号：CCDI-333/2016(SH)、CCDI-334/2016(SH)

两名消防员在迷你仓大火中殉职，各名主要证人供词。(详看下图)