时昌迷你仓大火死因｜仓务经理指上司著用灭火筒救火　惟他唔够胆

牛头角淘大工业村时昌迷你仓发生四级大火，两名消防员救火期间不幸殉职，他们的死因研讯今（6日）续。该迷你昌区域经理黄家晋指，当时他发现起火后，立刻致电上司询问需否报警，惟对方仅指示他用灭火器尝试灭火。而由于黄不曾接受过相关火灾训练，加上“真系唔够胆”，他由始至终没有拿起过灭火器。

九龙湾淘大工业村时昌迷你仓于2016年6月21日发生四级大火，焚烧了5日4夜，至6月25日才被火救熄，高级消防队长张耀升(30岁)及消防队目许志杰(37岁)分别于6月21日及23日救火期间殉职，死因庭正就二人的死作研讯。

上司指示用灭火桶救火

时任时昌迷你昌区域经理黄家晋供称，当日早上约10时30分，他在1楼的办公室见到3楼迷你仓的一部闭路电视没有画面。他遂经楼梯上到3楼，当时大堂的灯没有亮起，拍卡机亦没有运作。随后，黄推开迷你仓正门，门内黑漆漆一片，只见有堆火在近K213储物室的走廊地上。他见状退至电梯大堂，立刻致电其上司吕国荣，问对方是否需要报警，惟吕仅指示黄用灭火桶灭火，吕并称正前后公司，著黄：“等埋佢嚟先。”黄随后再打电话通知其下属、助理区域经理宋国光。

现场好黑大门会自己关

黄之后再度推开正门，见到大门附近有一个迷你灭火器，入面的火势亦慢慢熄。黄没有拿起灭火器。黄说﹕“入面好黑，加上个门会自己闩，我惊入面有危险。”他遂退回大堂位置。淘大保安“强哥”、时昌公司维修工人钟国成、宋国光先后到场，黄见状按照吕第二通电话的指示去购买毛巾。当他当次回到3楼时，吕已赶到现场，并拿买回来的毛巾掩面。黄随后回到1楼办公室与同事会合，并在不久后按警方要求离开现场。

没留意仓内是否有洒水系统

黄续指，3楼迷你仓设有一道可进出的正门，及3道只供离开的防火门。他没有留意仓内有没有消防洒水系统，确定仓内外共有2个消防喉及一个灭火桶，惟不知道该些设施是否能正常运作。另黄表示他事前没有接受过应对火灾、水灾等的训练，公司亦没有相关指引。

时昌迷你仓的大火焚烧108小时才被救熄，两名消防员殉职。(详看下图)

当日无听到火警钟响起

黄下午接受张耀升家人代表大律师曾蔼琪盘问，黄称他在公司从未见过防火设备的保养文件，没有印象曾进行过火警警钟测试或火警演习，发生火灾当日亦没有听到火警钟响起。另黄表示与吕第二次通话时，他没有向吕交代他不会用灭火器，仅表示火有慢慢熄灭。对于曾指当时火堆高达膝头位置，火势应算猛烈，质疑黄竟然会同意上级不报警的决定，黄解释他未遇过这样情况，又说：“都问咗上级我系咪应该咁做（报警），但佢嘅回复系咁（不要报警），我都系照咁做。”被问及曾否拿起过灭火桶尝试灭火，黄又自言“真系唔够胆”。

职员无权检查客户仓内物品

曾又指出，消防署在灾后巡视迷你仓，发现某些储物室内藏有压缩气体、天拿水及油漆等物。黄表示，迷你仓会与客户签署协议书，其中列明禁止储放易燃物品及违禁品，但同意职员没有权力检查仓内物品，亦没有相关监管机制。

公司创办人著唔OK先报警

黄随后接受代表消防处的伍健民大律师盘问时，突然表示事发后，他除了曾与吕通电话外，时昌创办人时景恒亦曾致电他了解情况，但没有给予明确指示，仅说：“唔Ok先报警”。黄同意时景此的说法的意思是可以报警，但由于吕与时的指示不同，他当时感到：“夹住系中间，我都唔知点算”。最后，他将时的说法向吕转述，吕仍叫黄先等他回来，黄因而才决定不报警。另对于淘大是否有定期举办火警演习，黄表示不清楚。

研讯明续，将传召指示黄先不要报警的吕国荣作供。

案件编号：CCDI-333/2016(SH)、CCDI-334/2016(SH)