龙尾滩旁农地曾倡建水疗度假村 近年屡受破坏 今准建休闲农场
寂寂无名的泥滩，成民间与政府角力战场，十年捍卫战终守不住龙尾“生物乐园”。龙尾泳滩自工程方案曝光后，发展商在附近已相继“插旗”，周边区域不断有工程提案计划闯关。
毗邻龙尾泳滩，汀角东的大片农地，早惹发展商关注。过去“伟都集团”曾在该址倡建水疗度假酒店项目，但无功而还。近期伟都“变招”，成功获批在泳滩旁的农地兴建约20万平方呎的休闲农场。
有汀角居民向《香港01》反映，多年来见证涉事农地倒泥头不断，有感政府有法不执，带著一份愤怒的无奈准备搬迁。有环团质疑，涉事农地经历大范围非法倒泥头，“所有生态一次过被铲晒”，担心人类、农业等活动增加，船湾一带水质更差。
港府90年代末开始研究在汀角龙尾发展人工泳滩的可行性，2005年纳入《施政报告》，并把龙尾人工泳滩选为25项指定优先发展工程之一。争论多年，工程终“上马”，今年6月泳滩对外开放，但无论是兴建期间或落成后，附近一带发展未曾静下来。
汀角发展系列报导︰
汀角路旁绿化地建屋合共近3000伙 环团忧开“绿灯”势加剧发展
伟都“变招”斩件申建休闲农场 遭居民反对
伟都集团有限公司曾计划在龙尾人工泳滩旁，兴建水疗度假酒店，2007至2011年间，曾多次提出申请，最大规模一次曾提出建230间客房，但发展计划都无功而还。龙尾人工泳滩今年落成启用，伟都亦决定“变招”，申请在同一范围，开设连食肆用途的休闲农场，涉及地盘面积“缩水”至约17.5万平方呎，去年11月终获城规会发出规划许可。
一条小路之隔，伟都集团再申请发展面积约2.6万平方呎的休闲农场，今年3月获城规会有条件批准。根据集团提交的资料，涉事土地已空置多年，冀推广可持续休闲耕种，种植水果及蔬菜。伟都预料，两个农场在假期每日最多接待170名已预约访客，员工合共最多25人，并会在太和港铁站安排接驳巴士。
▼汀角休闲农庄发展设计图▼
有关申请被多名原居民代表去信反对，质疑地点非常接近朗厦村，令附近一带居民受到不必要干扰；又指邻近龙尾泳滩启用，影响汀角路一带的交通将会瘫痪，有关申请将会加重附近交通负荷，又担心会造成附近一带严重污染问题。
曾计划与会德丰发展亚洲区水疗度假中心
翻查资料，伟都集团2006年成立，翌年申请将龙尾西面的农地改划为康乐地带但被拒；其后伟都2012年第二度向城规会申请，兴建65万平方呎水疗度假酒店，冀与汀角路以北、会德丰的水疗酒店项目，联手在汀角及龙尾一带建成亚洲区水疗度假中心。惟伟都的多次申请均告失败收场。至2015年，有传媒揭发汀角东有非法倾倒泥头并持续半年，涉事土地业权大部份属伟都集团拥有。
▼卫星图下见证龙尾泳滩旁农地被破坏▼
汀角东遭非法倾倒泥头 村民投诉后受滋扰
涉事农地一带的汀角东，2014年底起，已不断出现非法倾倒泥头和废料，面积足足有3.8公顷，即约4个标准足球场大。今年初再有传媒揭发，汀角“海岸保护区”地段被挖土和挖塘，涉及面积约10万平方呎，更涉及破坏汀角具特殊科学价值地点（SSSI），约3,000平方呎植被遭铲走。
《香港01》八月中再视察，发现早前被破坏的SSSI地段复见植被，但底部疑似有废料瓦砾。海岸保护区的红树林边缘，亦见有建筑废料踪影。
该SSSI地段位于政府土地，渔护署回复指，有关地点的植被于2018年或以前已遭移除，没有迹象显示近期有树木被砍伐，而署方于八月下旬实地调查显示，该处现时已被植被覆盖。地政总署亦指，大埔地政处最近视察时，无发现非法占用政府土地情况，但该处毗邻的私人土地有未经批准的构筑物，地政处现正跟进。
居于倒泥头“黑点”之一、腾龙小筑居民周先生，于90年代尾为“宁静及舒适”，从港岛搬入乡郊，目睹汀角东变迁。周说，当年居所附近连续数月有人倾倒泥头，每小时至少3、4车运来，事件被揭发后，附近一带仍有“偷鸡”工程，例如山寮河旁官地被倒泥头、附近又疑建化粪池等，违规事一大箩。近日周又发现，朗厦湾士多旁再现工程。他忿言，投诉多年未见改善，政府有法不执，自己亦遭不断滋扰，只能靠搬离汀角终结“恶梦”。
规划署回复指，朗厦湾士多旁的“休憩用地”地带，没有填土工程限制，故有关工程毋须向城规会申请许可，倘发现条例下的违例发展，定会采取适当执行管制行动。《香港01》曾尝试联络“伟都”，但对方登记地址为秘书公司，未能联络上。
早年非法倒泥已破坏所有生态
长春社高级项目经理李少文认为，龙尾滩旁农地早年被大规模非法倒泥头，形容“所有生态一次过被铲晒。”他认为，SSSI的保育层次较郊野公园更高，但从最新航拍相片所见仍有瓦砾，估计重生的不是红树，或只是普通植被或杂草。他认为，即使并非生态灾难，但若任由SSSI打开“缺口”而不执法，担心立下坏先例。
李续说，龙尾位于内湾中的内湾，水流慢而容易有污染物积聚，故底层现黑沙，担心农业、休闲活动及附近烧烤场等排入污水，泳滩开放后进一步带动人流，直言“整个船湾水质都令人担忧”。
李少文指出，即使政府提出“汀角＋”保育计划，把龙尾邻近的汀角东纳入保育计划作补偿，但他认为“汀角＋”犹如“无皇管”，没有任何保护措施，只是起教育、宣传作用。