赴汤杜火案｜哨兵家长车司机亦可涉共同犯罪 男被告准提终极上诉
撰文： 李慧娜
出版：更新：
夫妇汤伟雄和杜依兰，与及一名16岁少女，在前年中西区游行后的冲突被捕，3人经审讯后被裁定暴动及非法集结罪不成立，但律政司就案中的法律观点上诉。上诉庭早前裁定，“共同犯罪”原则适用于非法集结或暴动罪，不在案发现场人士，即“哨兵”及驾“家长车”接载示威者离现场的人士也可涵括在内。汤不服决定，上诉至终审法院，上诉庭今日（7日）批出上诉许可证明书。
三名被告：汤伟雄（39岁）、杜依兰（42岁）及姓李女被告(17岁)。全被控于2019年7月28日在德辅道西近西边街一带，参与暴动。原审法官裁定3人暴动罪不成立，而汤及杜就无牌管有一套无线电对讲机各被罚款1万元。
律政司在提出是次申请时已表明，提上诉只为诠释控罪所含的法律原则，无意推翻原有决定，故上诉庭的裁决，将不会改变3名被告的脱罪裁决。
案中唯一男被告汤伟雄提出两个法律问题，要求取得证明书向终审法院提出上诉，并指当中涉及重大而广泛的重要性，包括（1）“共同犯罪”原则是否适用于暴动及非法集结罪（2）如果原则适用，有关被告是否不一定要身处现场也可定罪。
上诉庭认为，两个问题对未来就暴动及非法集结罪的检控有重大影响，所以决定批出上诉许可证明书，该汤可就案件向终审法院提出上诉。
案件编号：CASJ1/2020