8男女涉放炸弹　首被告称在讯息吹墟认威　因勇武手足易吸引异性

8男女涉在明爱医院及港铁车厢等放炸弹案，首被告何卓为今(16日)在高等法院的自辩已进入第7天。他提及两次爆炸事件前后与第七被告何培欣所互通的讯息，他有提及会在医院放烟雾弹，又提到会计划再放等等。首被告解释，他当时对第七被告有好感，故在讯息“吹水”并想认威，装成他知道很多，希望第七被告会陪伴他多一点，但他无澄清事件其实与他无关。法官陈仲衡不明吹墟及想女方陪伴有何关系。首被告说因当时勇武手足较易吸引异性。

首被告称对第七被告有好感

首被告何卓为（41岁）讲及他在Telegram与帐户“珀斯光辉”的对话。首被告称，“珀斯光辉”是第七被告何培欣（26岁）的帐户，他在2020年1月时对第七被告有好感。同年1月26日凌晨，首被告在讯息称：“我听晚有行动”，第七被告问：“烟雾弹？”首被告回复：“可能炸埋”。

用群组消息吹𠰷他所知甚多

首被告称讯息中的“行动”，是指到旺角、太子的示威活动，他讲得较夸张。他续指约2至3日前，他已在示威者的TG“公海”群组收到消息，指有示威者想放烟雾弹。首被告向第七被告吹嘘此消息，营造他所知甚多，第七被告因此联想到放置烟雾弹一事。

首被告称当时讯息在吹水

惟首被告不能确定放烟雾弹是否真的会发生，因此“戴定头盔”向第七被告说不知道是否可行。法官陈仲衡问，他当时未有澄清，反而称“可能炸埋”。首被告解释他是顺手推舟，当时在“吹水”。

食完再煮是描术食海鲜餐情况

此外，第七被告在讯息称：“食完饭再煮”，首被告回复她：“煮嘢好消耗体力”。首被告解释，当时他和次被告李嘉滨等人在首被告的单位内食海鲜，但食物不足，首被告需煮两、三个人的食物，颇为消耗体力。

当时不知在那间医院放烟雾弹

于1月26日晚上7时许，首被告连续发送两个讯息：“医院小队出咗发”和“我旺角开花等待中”。他解释，当时在示威者“公海”收到消息，知道有人当晚在医院放烟雾弹，但不知是哪一间医院，因此在讯息称“医院小队”。

怕未言中会失威

由于当天第七被告对他较冷淡，首被告称为吸引她的注意，遂于1月27日凌晨2时许向她发送讯息称：“完成，等手足揿掣”。他庭上指，当时尚未有爆炸事件的报道，担心向第七被告预测发生的事，最终未有言中，自己会“失威”，因此心情焦躁。

当时想向第七被告认威

直至同日凌晨约4时，传媒报道明爱医院发生爆炸，TG群组“九十二签”亦发表承认责任的帖文。首被告便把报道和帖文发给第七被告，第七被告问是否首被告所为，他回复一个手指放在嘴唇上的图案，意指保持低调。被问及为何不直接否认，被告坦言当时想“认威”。

提以后计划亦是吹水

他指第七被告当时误会他涉及爆炸事件，故她于1月28日发讯息问：“之后再炸就再炸胶铁（指港铁）?”首被告回复称他们已“放风”针对关口，但目标应会临时有改动。首被告庭上解释，当时和第七被告仍未确定男女朋友的关系，因此自己仍在“吹水”。他强调，没有计划在关口放炸弹。

官不明为何要吹嘘

此外，首被告在讯息向第七被告称“我都系叫佢地睇下28号放唔放蛋糕”和“有啲队友又觉得啱啱做咗一单，好似好密”。他庭上解释，“蛋糕”指汽油弹加上发泡胶。他当时让第七被告以为他和以上事情有关，实则另有所图，希望第七被告花多点时间陪他。法官陈仲衡问，为何讲此类说话，可以令心仪的对象陪伴他。首被告解释，于2019至2020年时，“勇武手足”在抗争圈子较易吸引异性。

首被告称想第七被告陪他过生日

首被告亦在讯息称：“我就想放嘅....要2、3个哨兵，但放完我就要出去训啰”。他解释，“要2、3个哨兵”是暗示他和第七被告一同当“哨兵”，“要出去训”则意指外宿。首被告续补充，当时他即将生日，希望第七被告当天陪伴他。

8名被告：何卓为（41岁，无业）、李嘉滨（30岁，装修工）、吴子乐（32岁，金融从业员）、张家俊（34岁，程式工程师）、杨怡斯（33岁，文员）、张琸淇（29岁，入境处登记主任）、何培欣（26岁、浸大四年级生）及周皓文（28岁、测量员），首7被告被控串谋对订明标的之爆炸罪，次被告另被控一项妨碍司法公正，第八被告则被控一项企图制造爆炸品罪。

案件编号：HCCC186/2022