8男女涉放炸弹　讯息称在制铝热弹　首被告解释是追女仔的话术

8男女涉在明爱医院及港铁车厢等放炸弹案，首被告何卓为今(14日)在高等法院进行第5天的自辩，并解释他在Telegram的讯息。包括一些他和女示威者“Freedom Hai”的对话，并在讯息曾称：“今晚专心调铝热弹”。首被告解释，当时听闻有示威者制造铝热弹，他不懂制造，但为吸引女方注意，假装他正在制造，实际上只是“吹水”。他又形容，该女示者“几靓女、又后生”，当时正追求对方，讯息中会用上夸张说法，并指这是追女仔的话术。

被捕时有3部电话

首被告何卓为（41岁）被捕时，警方在其身上搜出三部手机，分别为Samsung手机、黑色iPhone和金色iPhone。在其Samsung手机的Telegram帐户“想和你通渠”，于2020年2月2日(即罗湖爆炸事件当天)，曾和帐户“叉鸡饭呀 陈”（控方指称是第五被告杨怡斯）对话。其中帐户“想和你通渠”问：“Bombed？(炸了？)”“叉鸡饭呀 陈”答：“听唔到。”

三星手机是朋友借来的

首被告自辩时称，该Samsung（三星）手机是友人“阿鬼”借给他的。他不认识“叉鸡饭呀 陈”，对话与他无关。首被告又解释，“叉鸡饭”一词，源于2019年底一名大叔到茶餐厅吃饭时，和防暴警口角，当时大叔称：“我入去食叉鸡饭呀。”相关片段在网上疯传。首被告指他认识的人中，有6至7人的帐户也有使用“叉鸡饭”。

见年轻女示威者靓女想引其注意

首被告继而讲及其黑色iPhone中，当中的TG帐户“五飞”和“Freedom Hai”的对话。首被告确认，“五飞”是他使用的帐户。2019年11月16日，“Freedom Hai”在讯息透露她身处理大，首被告称：“过嚟揾咗你先。”“Freedom Hai”回答：“我再爆左多，缝咗3针。”首被告解释，当时理大尚未被围封，他亦在理大，其后在理大找到“Freedom Hai”，她在理大被玻璃碎割伤。首被告形容她“几靓女、又后生”，故想：“撩吓佢倾计咁。”他亦在讯息称：“惨，见丝打伤心痛。”

传送自拍照因当时用户常转换名称

他在同月20日的讯息称：“寻晚爬到Z core外墙，俾狗追，救唔到人。”首被告解释，当时向“Freedom Hai”透露，他看了渠务署图则，准备经雨水渠入理大。他确认，当时的确有爬渠入理大，但不成功。“Freedom Hai”则于21日发讯息：“上水ar”、“我好担心”，首被告其后在讯息表示他安全，并传送两张自拍照予对方。首被告解释，因为TG帐户常转换帐户名字或电话号码，搞乱各人的身份，因此传送自拍的照片。

认说话有夸张成份

两人其后谈及该年举行的区议会选举，当时首被告表明反对该选举，认为它给予人假希望，并认为应该“打到死为止”。首被告指，当时对“Freedom Hai”有好感，并想“追女仔”，他称：“打到死为止”是“有啲夸张”。

假称在制铝热弹为吸引注意

同月28日，首被告向“Freedom Hai”发讯息称：“星期日唔知打唔打”和“今晚专心调铝热弹”。首被告解释，当时听闻有示威者制造铝热弹，他不懂得制造，为吸引对方，故假装在制造该弹。

与女示威者谈化学只是吹水

Freedom Hai回复称：“我唔识chem(chemistry，化学)。”首被告再回应：“我都系今年先学(文科)”。他解释，其意思是今年才学化学知识，但当时只是“吹水”，他实则没有学习化学知识。首被告补充，讯息的说法是“反衬”，显示自已本身是读文科，亦不受读什么科目限制，可以学习不同事物。他于同日又在讯息称：“无嘢做，下星期想去睇人间失格”，并把电影《人间失格》的介绍传给“Freedom Hai”。被告庭称，当时是想趁机约对方看电影。

称一定奋战到底是自我麻醉

首被告同日亦讲及一名认识的示威者被捕旳消息，“Freedom Hai”回复指： “我唔会放弃”、“一定奋战到底”和“好伤心”。首被告在讯息续称：“我自己放弃囇所有嘢去抗争”和“一定要打底佢吔先可救手足”。首被告解释，他认为投入了很多时间和资源，当时的说法略带夸张和煽情。当时知道示威者正败退，讯息的说法只是自我麻醉，属夸大的说话。首被告补充，“Freedom Hai”当时受了伤，他讯息想表示，“Freedom Hai”不能做到的事，他可以尝试，形容这是追女仔的术语。

8名被告：何卓为（41岁，无业）、李嘉滨（30岁，装修工）、吴子乐（32岁，金融从业员）、张家俊（34岁，程式工程师）、杨怡斯（33岁，文员）、张琸淇（29岁，入境处登记主任）、何培欣（26岁、浸大四年级生）及周皓文（28岁、测量员），首7被告被控串谋对订明标的之爆炸罪，次被告另被控一项妨碍司法公正，第八被告则被控一项企图制造爆炸品罪。

案件编号：HCCC186/2022