占旺清场藐视法庭案　律政司申请以誓章处理证供　法官押后裁决

律政司早前控告“四眼哥哥”郑锦满等17人刑事藐视法庭，指他们于前年11月占旺期间涉违反禁制令，案件今在高院作指示聆讯，律政司要求案件在审讯时以誓章方式处理证人证供，除了郑锦满及另一被告同意律政司做法外，大部份被告以公众利益和罪成带来的刑事判罚后果，提出反对，法官押后裁决。

郑锦满称官司好困扰　想尽快解决

现为热血公民副主席郑锦满在庭外指，同意律政司做法是因为想以尽快方法解决事件，始终事件由2014年11月发生至今已有两年，而且除此外案，尚有一宗弥敦道占旺禁制令案，有更多政治明星，但他作为一个普通巿民，毋须藉官司取政治本钱，认为官司“好困扰”，和律师团队商量后希望尝试以较快捷方法解决官司。

郑锦满强调他的立场只认同自己当时在现场，但律政司同意案情指他有冲击或袭警，他一定不会同意。另外他又指，他在本案获批法援，加上自己曾坐过监，不会因为要负担讼费或害怕“坐监”刑罚而同意律政司的做法。

律政司指若被告能同意案情可省法庭时间

律政司今在庭上陈词透露，被告郑锦满和欧煜钧同意承认本案的责任，并要求法庭指令，审讯时按一般民事程序方式处理，即证人口供主问以誓章呈交法庭，若有争议，可在证人台上让辩方盘问，而案情可以同意案情方式处理。但有部份被告反对，律政司强调，此案审讯期达40日，以誓章及同意案情方式处理可节省法庭时间及讼费，而且案件作公开审讯，所有案情、涉及录影片段都会在庭上作公开展示及播放，公众可在庭上了解详情，没有存在不公或违反公众利益的原则。

代表郑锦满和欧煜钧的资深大律师麦高义指，案件涉及两个日子，但郑只同意在2014年10月20日曾在涉案范围出现，欧只同意在2014年11月1日当日出现，因案件涉及藐视法庭罪，希望法庭尽快开审，另要求法庭再定一个指示聆讯要求处理两人的证供。

部份被告指败诉会有刑事后果

不过代表其他被告的律师反对律政司的建议，指案件虽以民事程序进行，但被告若被判败诉，更会有刑事后果，根据刑事检控程序和人权法，被告毋须呈交证人供词，并须由律政司举证，然而律政司由始至终都没有作出澄清，所以不能认同律政司的建议。

另三名没有律师代表的被告文伙安、黎宇声和翁耀声反对律政司做法，另一任社工的被告朱瑞英庭上指警员当日作假口供，她在晚上8时半根本未到现场，更和警员争拗了近一小时，却被引诱下签署了警方文件，所以会在庭上质疑警方供词。

案件编号：HCMP2916--2932/2015