鹿颈隐藏14个日军建设机枪堡　属保存最好遗址　团队促列古迹

鹿颈的山头上，杂乱的野草中藏著一座座的机枪堡，由一道道战壕相连。有研究团队经十年研究后，发现枪堡群结构良好，相信该处是日军在港留下状态最好的军事遗址。港大房地产及建设学系教授黎伟聪估计，现址较大机会是日军为针对抗日游击队而建成。
香港抗战历史研究会会长吴军捷表示，即使当时在港日军资源欠奉，但为了镇压民众反抗，仍斥资兴建机枪堡及观测台，“反映当时香港人反抗日本嘅行动，已经对日军做成极大威胁。”他认为，该基地反映救国抗日武装力量抗敌的历史，认为值得列作法定古迹。

料最大枪堡属指挥部

鹿颈机枪堡及观测台荒废在乱草中，但早在2009年已被古咨会列为二级历史建筑。古咨会当时形容，该处由多个机枪堡、观测台及堑壕组成，共12个构筑物被评级。

经过十年时间，港大团队多番搜索下，发现山头上其实有14个枪堡，其中有7个面积较大，而附近亦有战壕连接枪堡，深度可达3至4呎。 黎伟聪估计，当中最大的枪堡属于当时的指挥部。香港抗战历史研究会会长吴军捷亦推断，该枪堡能容下约10位士兵，亦可在上方瞭望。

▼鹿颈机枪堡现况▼

疑留下日军厕所

在该14个枪堡中，亦有7个较细的“卫星枪堡”，甚至只能容下一人。团队估计，这些“卫星枪堡”可以覆盖大枪堡的“死角”。

而枪堡附近亦有一个小井。黎伟聪指，该井深达两米，由于太深太细，与一般水井不同，故推断有可能是厕所，或供守驻守的日军使用。

相信抵御本地抗日力量　居民或被迫参与兴建

黎伟聪指出，过去曾经以为，日军兴建这些碉堡是为了反盟军登陆。不过，他们现时却有新的看法。他解释，有书籍曾提及，在1943的3月3日，抗日游击队东江纵队港九支队的成员曾在鹿颈的南涌村与日军激战，故相信日军事后开始兴建鹿颈的防御设施，以阻止游击队在沙头角一带渗透或骚扰。

吴军捷亦补充，当年南涌和乌蛟腾是游击队大队部的所在地，而上述最大枪堡的窗口正正对著南涌。他又估计，这些枪堡实际上或未能发挥作用，由于当年游击队与日军曾在此激战，死伤惨重，因此枪堡后来建成后，大队已转移阵地，故现有的东江纵队的史料中，并未有提及这些防御工事。

黎伟聪又引述历史学家高添强著作的评鉴，指鹿颈一带村民忆述日占期间，他们被迫帮忙日军建设枪堡群与观察站。换言之，原居民或有份参与兴建这些军事设施。

有结构已倒下　促复修保育

随时间过去，山头杂草丛生，亦曾发生山火。黎表示，现场或出现水土流失，虽然可以很快补救，但若不再理会，情况恐怕越来越差。而有枪堡的通风口，疑似有游人曾站在上面，有部份结构已倒下。团队希望政府认真重视及复修遗迹，可设置小型博物馆，或兴建吊桥通道、小径让游人欣赏。

虽然鹿颈机枪堡及观测台已获评级，但黎指，香港的历史建筑评级制度并不涉及保育，导致大部份战时遗迹被荒废，坦言香港的军事遗址“潜力很多，尚未发展。”他又指，西贡黄竹洋的战时遗迹本来更大，但早已被拆毁，难以再修复。

值得成为法定古迹

吴军捷认为，考虑到遗迹的历史价值，现址值得成为法定古迹，而且需要好好保护及善用，否则便会被荒废。被问及古咨会是否低估了该遗迹的历史价值，黎伟聪指出，体谅古咨会的决定，“佢哋都系坐写字楼睇图”，团队亦花费了10年时间才完成研究，而委员会亦要处理不同的历史建筑。

港大房地产及建设系校友程肇堂表示，在过去十年的研究，他们要多次上山测量，并参考不同资料，故所需时间甚长。他坦言：“我哋都一把年纪，但希望将香港真实嘅历史留比下一代。”

古迹办回复查询时指，有关机枪堡及观测台的位置属郊野公园范围，其管理及维修由相关部门负责。古迹办十分乐意就项目的维修保养、设立说明牌及增设步行径等，从文物保育角度向管理部门提供技术意见。

古迹办又说，按现行的评级制度，如有确实与已评级的历史建筑或构筑物文物价值有关的新资料，古咨会会按评审准则及缓急需要，审视有关项目的文物价值及现行评级。