古迹办再甩漏　批准芝加哥大学拆“白屋”炮台外墙　毁历史建筑

早前深水埗主教山古罗马式建筑的蓄水池曝光，令水务署工程即时煞停，事件引起社会各界关注古迹保育工作。
不过，古物古迹办事处却被揭再“睇漏眼”，批准芝加哥大学香港中心拆卸三级历史建筑、俗称“白屋”的前域多利道扣押中心旁“2号银禧炮台”一幅弧形外墙。
古迹办称，大学于2016年提交资料，指2号银禧炮台弧形外墙为后期加建的构筑物，拆除后“可还原原来炮台的布局”。古迹办审视了当时所得的研究资料并实地视察后，认同校方说法并不反对工程，惟大学至2018年才发现，弧形外墙为原有防卫系统的一部分。

俗称“白屋”的前域多利道扣押中心于1950年代早期建成，于2010年1月被古迹办评为三级历史建筑；而“银禧炮台”则早于1930年代建成，当中2号炮台被纳入前域多利道扣押中心范围，一同列入三级历史建筑。在2013年教育局宣布批出“白屋”建筑群予芝加哥大学布思商学院，校方斥资约5.86亿港元将遗址改建成新校舍。

炮台介绍牌写明拆错墙

然而环保团体长春社于2019年发现，“2号银禧炮台”一幅弧形外墙被拆，地上只遗下混凝土覆盖的痕迹。而讲解炮台历史的介绍牌则有指明：“在2013-2015年间进行的初步勘察，认为炮台弧形外墙属后加的建筑物的一部分，因而在大学施工期间将此外墙拆掉。但其后在诠释及策展团队进一步研究时，发现被拆去的弧形外墙原属2号炮位不可分割的一部分，是认识过去防卫历史的重要原（元）素，大学于是保留了弧形外墙的痕迹作诠释用途。”

长春社高级公共事务经理李少文批评，弧形外墙是为保护士兵不被流弹射中，对“睇漏眼”而被拆卸亦十分诧异，“点解可以咁粗心大意？大学工程前有无研究过？”他又指，校园内共有三座结构一样的炮台，只要观察另外两座已知道弧形外墙为炮台的一部份，对最后被拆卸感到不可思议。

介绍牌删走误拆原因

他又表示，于今年2月再赴“2号银禧炮台”视察则发现，校方所设的介绍牌已删走解释误拆弧形外墙的原因，质疑校方是“狡辩”，意图掩饰真相。

古迹办回复指，根据芝加哥大学香港中心于2016年提交的保育管理方案，以及其相关的研究资料，位于2号银禧炮台后方有一座工人宿舍，当中弧形墙为工人宿舍其中一面墙壁的一部分。而该工人宿舍，包括弧形外墙为后期加建的构筑物。由于该后期加建的工人宿舍影响了炮台原有的空间布局，故此校方建议将整个工人宿舍拆除，以还原原来炮台的布局。

古迹办：曾要求大学拆墙前留相片纪录

古迹办指，当时审视了当时所得的研究资料并进行实地视察，认同拆除工人宿舍有助彰显炮台的价值，和诠释炮台的原有布局及运作，故不反对相关的拟议工程。古迹办并要求大学于拆除工人宿舍前作详细的相片及测绘记录，以助日后诠释炮台的历史。

古迹办又指，校方其后在2018年找到新资料，显示工人宿舍的弧形外墙为原有防卫系统的一部分，在后期加建工程中才成为工人宿舍的部分外墙。由于取得相关新资料时弧形外墙已被拆除，为了更完整地向公众展示有关的防卫布局，校方保留了现场遗下的墙壁痕迹，并以文字诠释有关布局及过往曾作的改动。

芝加哥大学回应表示，早前发现二号炮台解说牌尾段关于拆去弧形外墙的一段文字，未能清晰显示其在炮台遗址所展示的痕迹的位置，引起不少访客有所混淆，导赏团队认为有必要作出改善。于更新解说牌过程中，在未经仔细考量及讨论下，决定先将该段文字移除。发言人指大学团队察觉有关做法并不合适，已即时还原解说牌内容，并确保日后不会再发生同类事件。

至于二号炮台的保育工程，发言人指在项目开始初期阶段，经初步勘察及与文物保育专家商议后，拆去炮台后方后期加建的弧形外墙，会有助还原炮台原有的布局。在进一步研究时，发现已被拆除的部份弧形外墙为炮台的一部分，鉴于即使重建新外墙其原真性已有所不同，经深思熟虑后，最终决定保留弧形外墙的痕迹，作为诠释展示用途。