主教山蓄水池｜古迹办首出席区议会　与水务署同拒就事件道歉

深水埗主教山（窝仔山）早前被发现内有逾百年历史的“古罗马式建筑”，深水埗区议会今日（23日）再讨论事件，要求古迹办加快为作历史评级，并发展成有保育价值的公共空间。古迹办指，正跟进评级工作，会安排在下月11日的古咨会会议中讨论，强调对保育持开放态度，欢迎社会提出意见。
深水埗区议会今日一致通过，要求古迹办及水务署就事件向公众道歉，但古迹办及水务署均表示“无补充”。

出席会议的古迹办馆长（历史建筑）2（署任）莫玉霞表示，已经就评级的深入研究，并将主教配水库放进评级名单中，事项会在下月11日在古物咨询委员会讨论，若获通过将会有一个月的公众咨询期。古迹办强调，对保育配水库成为公共空间持开放态度，现要先等待水务署在该址进行加固工程，又欢迎社会对项目提出意见。

水务署早于2017年向古迹办将主教山的水缸申订列为古迹，但当时不获评级；发展局早前以“当中包括一个可移动而不适合作评级的早期水缸”，来回应主教山事件。会上有不少区议员批评古迹办在主教山事件上失职，认为要由居民才发现水库，质疑古迹办在事件上是有所隐瞒。

▼深水埗主教山罗马式建筑蓄水池曝光▼

民协何启明及谭国侨在会上动议成立“跟进主教山保育工作小组”，获得一致通过。何启明指斥，古迹办的书面回应称，配水库是“可移动的早期水缸”而不作评级，令人质疑古迹办从未落地视察，“成件事唔系居民揭发，无人知入面系古迹，系咪要继续闭门造车？”同时，回应内也提到有就主教山成立保育小组，又提到可局部开放给公众，他要求古迹办交代成员名单及视察的进度，据什么原因作出开放的说法等。

民协李庭丰也质疑古迹办不公开主教山的资料，民主党袁海文翻查古迹办在2017年的会议纪录，发现当时会议内并无今次回应内提及的字眼，“系咪写啲出嚟卸膊呢？”

莫玉霞回应指，与水务署一直紧密合作，有派员实地视察，正找寻海内外的一手资料，也有参考其他的二手资料。至于“可移动的早期水缸而不作评级”的说法，莫称并非指主教山的配水库。

水务署总工程师/九龙区何礼华则表示，深水埗内共有11个配水库或水缸，署方在进行所有工程前会征询古迹办意见。

会上亦一致通过要求古迹办及水务署要向公众道歉的动议，但古迹办及水务署的代表，均对动议表示“无任何补充。”

深水埗区议会本月初亦曾讨论主教山保育事宜，并已一致通过动议，要求尽快公开主教山食水减压缸工程及保育方案的资料。上次古迹办未有派员出席会议，区议会对此表谴责。

▼2月19日，港府公布港台管治及管理检讨报告▼