消委会｜便携紫外线杀菌器表现两极　$498韩国制抑病毒效能仅15%

新冠肺炎疫情持续，不少人都会使用便携紫外线杀菌消毒器，为手机等个人物品消毒。
消委会测试了便携紫外线（UVC）杀菌消毒器，发现虽然样本的杀菌效能均达97%以上，但其抑制病毒感染力的效能则由大约15%至逾99.99%不等，表现极为悬殊。其中售价为$498的韩国制“essGee”，无论在杀菌率或抑制流感病毒效能，其表现都稍逊，而试验病毒的活性平均只抑制了14.97％，在众多样本中表现最差。
消委会建议，只宜以便携紫外线杀菌消毒器作辅助用途，不应过度依赖其杀菌消毒能力，相反使用一般的消毒方法会较全面及稳妥，例如用约75%的酒精或稀释漂白水。

消委会测试了市面上8款便携紫外线（UVC）杀菌消毒器，以评估其安全程度及杀菌消毒效能，当中分别4款是消毒盒和手持式消毒装置，售价由220至1,480元。

消委会指，技术人员以金黄葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌、甲型流感病毒H1N1作试验。他们将试验细菌液及病毒悬液滴加在玻璃片上，然后将玻璃片置于消毒盒样本内或手持式消毒装置，并直接进行照射。

三款杀菌表现稍逊　低于声称杀菌效能
试验结果显示，4款样本包括“inno3C”、“AMAZINGTHING”、“Lexuma”及“59S”，对付2种试验细菌的平均杀灭率都达或超过99.9％，杀菌表现理想。至于“Prime Tech”的金黄葡萄球菌及克雷伯氏肺炎菌平均杀灭率，亦分别达或超过99.94％及99.69％，杀菌表现亦不俗 。

余下3款样本则包括“Hedonic ”、“Momax ”及“ essGee ”的杀菌表现则稍逊，对付2种试验细菌的平均杀灭率由97.52％至98.93％，略低于其声称的杀菌效能。

▼8款样本评分▼

抑制病毒活性表现十分参差　有样本效能仅约一成半

不过，消委会发现，样本在抑制病毒活性的表现则十分参差。以甲型流感病毒H1N1作为试验病毒，其中“essGee”抑制H1N1病毒效能平均只得14.97%。

至于2款手持式消毒装置样本，包括“59S”及“Prime Tech”，在消除流感病毒H1N1的感染力表现优异，其病毒感染性平均减少了超过99.99％。另有5款样本抑制H1N1病毒感染力的平均效能介乎72.10%至98.85%。

4款辐照量属高危害级别
至于产品的紫外线辐照量，消委会指6款都存在对人体产生伤害的风险，更有4款样本属高危害级别，当中包括“AMAZINGTHING”、“59S ”、“ Prime Tech ”及“Momax”，当皮肤及眼睛于短时间暴露在该等产品的紫外线下，有机会引致灼伤或损害。

消委会指出，纵然UVC具有杀菌消毒的能力，但在日常生活中，UVC消毒实际效能取决于多个因素。若表面粗糙、有细孔、甚至物件上的灰尘、油脂、皮肤皮屑等污染物，都会影响实际消毒效果。若使用不当或过度照射，都可能会对眼睛和皮肤造成伤害。