【不小心过马路案】审足20个月　一文看清何以半天案可审逾年

一宗行人不小心过马路，由去年一月开审，正式审讯用上近91天，历时达20个月，今(14日)终下达裁决，尼泊尔籍女被告被裁定罪名不成立，惟控辩双方仍要就讼费作争拗，案件12月20日会重返法庭继续辩论，辩方更扬言要索7位数讼费。
裁判法几乎每天都处理交通案件，大多可在半天至一天便审结。然而这案在东区法院审理的案件需时特别长，除了因为这案曾衍生过三次司法覆核申请，对专家证人的盘问冗长，裁判官更与辩方律师经常就大小问题争拗，甚至连谁在浪费法庭时间，也可随时拗上一个下午，令案件不断押后续赛，最后连高等法院法官也罕有地作出干扰，下令暂委特委裁判官何丽明要尽快处理。

涉案控罪最高刑罚罚款500元

尼泊尔籍女被告Thapa Kamala（34岁），被控于2016年4月在大潭道过马路时，遭的士撞伤，被告被票控不小心过路，但她认为司机超速有超速之嫌否认罪。被告面对控罪的最高刑罚仅罚款500元。

被告在2017年6月首次提堂，再经过3次提讯，去年1月10日由特委裁判官何丽明主审，控方会传召两名证人，包括一名的士司机，及一名专家证人。

就100元保释金引发司法覆核

然而案件开审第二天，被告声称上厕所，下午回法庭时迟到一分钟，何官却要她付100元保释金。被告不服，并就这决定先后提出过两次司法覆核，案件更曾一度闹至上诉庭。去年10月，上诉庭认为被告有争辩理由，发还原讼庭聆讯，原定今年3月正式聆讯，律政司却在之前一天与被告签下同意书，让被告取回100元保释金，覆核案才告一段落。

控方专家证人被盘问多月

被告在申请司法覆核案的同时，东区的不小心过马路审讯继续，但进度缓慢。审讯第二天，控方专家证人已完成作供，惟辩方大律师梁耀祥盘问未完，案件因而押后。期间在去年1及4月，法庭又花了4天聆讯时间去讨论何官是否存在偏见，及应否换官处理，何官最后拒绝退出案件。

案件至5月续审，辩方继续盘问控方的专家仍然未完，案件又再押后至9月，为迁就各人的时间表，又起新一轮争拗，辩方律师欲把案押后至12月，何官却坚持9及10月的不同日子聆讯，更表明除非律师有案要上其他法庭，或是不在香港，否则不会完全迁就律师的时间表。

裁判官曾向辩方律师发拘捕令

然而案件断断续续审讯至今年1月，进入第40个聆讯当日，代表辩方的梁大状与何官争拗时说了一句：“你疯的吗？(Are you insane?)”这事发生后不久，梁称遭被告辞退，没有再出庭，并由律师侯振辉继续代表被告。然而，何官却指梁当日的言带侮辱，今年2月曾称要向梁发出拘捕令。据悉，该命令最终未有签批。

质疑辩方专家证人身份用上10天

虽然案件的枝节频生，但审讯仍继续，并进入辩方案情，被告要求传召有港版“神探伽利略”之称，曾多次在不同的交通案件作证的工程师卢觉强作专家证人。惟卢上庭后，却被质疑其专家身份，单就这讨论亦用上10天，何官质疑卢只把法庭接纳意见的案件呈上法庭，却未有记录法庭未有接纳的案件，认为资料不实，最后亦不接受卢的专家身份。

收回是否代表道歉又起舌战

即使被告已换了律师，但辩方与何官的唇枪舌剑持续，二人经常叠声争执，亦会为字眼争拗，有次侯重提梁大状庭上问何官是否发疯一事，并指梁已即时说“收回”有关言论，侯认为梁有说“收回”，已有道歉之义。然而何官不接受这说法，更要侯提供论据支持，二人就此争拗一番，侯仍坚称其说法成立，何官反驳说“Good”有时会与“morning”一起用，不代表他们的意思一样，又如“hello kitty”虽然有两个英文字同用，但其意思却不同，最后亦无接纳侯指“收回”等于“道歉”的说法。

谁在浪费时间拗上一个下午

何官与侯律师除了会就字眼争拗外，亦常会互批抨，如何官曾指听不明侯的口英文口音，指他把“line G”读成“奶猪”，又指侯在打“百搭牌”；侯亦不时重提何未有迁就律师时间表等，常为一个小问题便拗上一段时间。有次侯陈辞时，又再次重一些旧有论点，遭何官多次打断，更指侯在浪费法庭时间，二人又再叠声争执，何官不禁问侯预计何时说完，侯未正面回答，何续提问，侯质疑何官根本不愿听他的陈辞，二人就此及谁在浪费时间等争辩了一个下午，案件最后又再押后。

高院法官罕有干预命令尽快处理

辩方后来亦传召卢的一名助理作供，该助理主要为卢作电脑准备，惟该证人作供期间需离港，审讯又被迫押后。后来控辩双方同意毋须再传召该证人，想案件直接进入结案陈辞，但何官不接受，并下令该证人必须回法庭完成口供，及让控方盘问。

侯就此与何官又再起争拗，何官仍不肯收回命令。被告最后于今年7月再提司法覆核。高院今年8月下达裁决，指案件只涉小事一宗，罕有地下令何官毋须再传召该证人，并要她尽快听取结案陈辞及审结这案。

案件重开一日完成结案陈辞

案件于今年8月底再开庭，并终于可作结案陈辞，虽然辩方作陈辞时仍偶见侯与何官争拗的场面，但明显较前克制，一天内便完成双方的陈辞，虽然案件审逾一年半，但何官称她可在个半月内准备好裁决。

被告称身心受创索偿170万

这宗交通案件，除了衍生了3次司法覆核申请案，被告亦有指何官就她迟到1分钟扣她100元保释金的事，认为何官态度专横，令她身心受创，早前入禀区域法院，要求何官赔偿170万元， 这案会于11月在区域法院审理。

何官在香港出生，曾任司法机构法庭传译，2001年取得伦敦大学法学士学位，一年后取得专业资格成为大律师。何于2012年5月获委任为司法机构特委裁判官。根据资料，司法机构未有再与何官续任，故这宗交通案，亦会是何官这任期内的最后一宗案件。惟因为案件仍有讼费问题要处理，何官仍未能就此全身而退。