【不小心过马路案】89天未审结　被告求高院介入叫原审官听陈词

东区一名裁判官，在审理一宗不小心过马路的案件，不但花逾89天未审结，更引发出多宗相关诉讼，最新一宗是由尼泊尔籍被告提控的案件，她指该裁判官日前在审讯中，强迫一名辩方证人继续作供，认为裁判官决定不合理，今（11日）入禀高等法院申请司法覆核，要求推翻何官的决定，及要该官听取结案陈辞。

申请人Thapa Kamala，答辩人为律政司司长。

入禀状指，东区的暂委特委女裁判官何丽明，于今年7月10日审理涉及申请的“行人疏忽”传票案件时，下令辩方证人余世昌(译音)须返回证人台，继续其未完成的作供。

申请人认为，何官没有权力迫使辩方引用任何证据，或迫使辩方传召证人继续其作供，认为何官的决定是不适当地运用权力，以拖延案件。又指何官一直认为余的证供不能呈堂，但又指该余的证供可协助辩方案情，申请人认为何的说法不可信。

辩方证人不再作供未对控方造成不公

申请人续指，何官可以根据她认为合适的方式，去处理余早前的证供。惟申请人强调，法庭的职责并非要迫使辩方证人违反其意愿援引证据。即使该名证人不继续作供，也不会对控方造成不公。

要求何官听结案陈词

申请人直指，何的决定不合理，要求法庭颁令撤销何的决定外，亦要求法庭下令何听取控辩双方的结案陈词。

何官早前因为被案中一名辩方律师庭上指摘：“Are you insane?（你疯的吗？）”从而向该律师发出拘捕令；本案申请人又称审讯时试过因上厕所而迟到1分钟，从而被罚没收100元保释金，她觉精神受损而入禀向何官索偿100万。

案件编号：HCAL1961/2019