【不小心过马路案】审讯第90天终结案　何官称要翻阅纪录10月判

暂委特委裁判官何丽明，在东区法院审理一宗不小心过马路案审讯一年未结案，早前高等在被告的一项司法覆核申请中，下令何官要听取结案陈辞及尽快处理案件。案件今（29日）终于重开并进入审讯的第90天，律师开始作结案陈词，惟辩方提及案件相关的法律理据时，又受到何官多番质疑，指辩方引述证据不准确，更指辩方幼稚（childish），双方在争拗下亦花上一天的审讯时间，最后终完成陈词阶段，何官称需时翻阅相关纪录，把案件押后至10月14日裁决。

女被告为Thapa Kamala，被控不小心过马路。案件于去年9月开审，控方传召3名证人，包括1名专家证人，就案发地点的闭路电视片段作供。而控方于去年12月举证完毕后，辩方传召6名辩方证人。

应由谁证明是否超越中线有争拗

辩方今结案陈词指，事发时被告并没有踏出中线，而肇事的士已驶过撞到被告，故她的行为不构成疏忽，她并未有危害自身安全，惟辩方陈词期间，何官仍多番提出质疑，不解为何控方有责任要证明被告当时有否超越中线，何官反驳辩方所引述的证供不准确，又曾指辩方“childish（幼稚）”。

被告曾就不再传召证人提覆核

辩方于7月3日续审时，决定不再传召其中一名辩方证人，惟何官要求辩方继续传召该证人作供，被告不满何官决定，提出司法覆核。

高院法官本月16日颁下裁决，指本案只是一宗交通意外案件，案情简单直接，可用数小时或数天审理，但至今已花费了89天。法官认为是浪费法庭资源，惟强调非要指责任何人。法官最终撤销何官要求辩方继续传召该证人的决定，并颁令何官需听取不小心过马路案件的结案陈词，不可再有延误。

案件编号：ESS39884/2016