【误捕智障男】兄接受监警会报告　促警方公开内部守则

去年5月，沙田美林邨一名七旬老翁受袭致死，警方误捕一名30岁中度智障及自闭人士，监警会昨公布调查结果，涉事9名警员被裁定疏忽职守、行为不当及捏造证据等，事主兄长欧威豪接受监警会报告，指还弟弟“迟来的公道”，事件“告一段落”，现阶段未考虑下一步行动。他称为免同类“冤案”再发生，促警方尽快交代处理特殊人士的内部指引。

欧威豪认为，警方误捕并非问题关键，而是在拘留过程不当，包括不让弟弟服药及饮水、于未有家人陪同下录口供、其间警方的问题有误导成分等。虽然事主所属院舍证明案发时事主留在院舍，有不在场证据，惟警方仍拘留48小时。欧续指，家人并非著眼于惩处涉事警员，而是改善制度，“（监警会）报告还弟弟一个公道，在他所言事件告一段落，但往后会否继续发生同类事件？”

投诉警察课与监警会报告结论不一，投诉警察课对部分投诉的结论是“并无过错”或“无法证实”，但监警会对这些结果不认同，并新增3项“未经举报但证明属实”，“疏忽职守”及“滥用职权”的指控，加重涉事人员的处分。

除了警察投诉课，欧亦向平等机会委员会投诉，惟平机会以“投诉须由当事人提出”为由，要求欧向申请为监护人，事后却发现监护人并无权替当时人诉讼，直至近日平机会才接纳欧威豪的申诉。他拒绝与警方“和解”，平机会将待警察投诉课呈交报告后才能展开调查。

事主害怕警察

事件发生逾一年，欧指弟弟未知悉报告内容，“家人刻意不提事件”，因弟弟曾做心理评估显示，他会推开警车、警察图片，避免重提事件令弟弟不快，“虽然事态严重，幸好弟弟是一张白纸。”虽未有造成很大心理创伤，但事件令欧父提早退休，以便接送弟弟，“本来他（弟弟）放假可自由出入中心，现在父母坚持入屯门接送。”

立法会议员张超雄批评，警方急于破案，“是否赶达标？”拘捕当日已知悉事主有残疾证件及有不在场证据，惟警方仍向起诉方向调查，幸好院舍有闭路电视及纪录提供不在场证据，“如果不是这案很可能成为冤狱。”