【沙中线】结案陈词 礼顿斥潘焯鸿利用传媒打游击 当委员会透明
沙中线红磡站独立调查委员会聆讯今日（28日）结案陈词，代表礼顿的资深大律师石永泰下午在庭上怒斥，中科董事潘焯鸿经常向传媒或政治人物发放消息，目的是“为铺路质疑委员会”，倘情况对他不利，便直指委员会的组成及法律有问题，形容“公就我赢、字就你输（Head I win , tails you lose）”。
石续指，聆讯仍处于审讯阶段，潘不停向传媒提及作供的事情，媒体又大肆报道犹如“当委员会透明”，又称过往成立的委员会调查如南丫海难、铅水事件等，在座的各大律师均从未见过此情况称“系损害委员会、骑劫”。
沙中线聆讯首日结案陈词：
斥潘搬龙门 先指控礼顿后跟队指泛迅工人剪钢筋
石永泰形容自己是“预言家”，认为委员会交报告前一日，便会有媒体就沙中线“有其他嘢报道、系某一股好强的力量希望达致结论”，又揶揄或有一日将出现“委员会代表律师Ian Pennicott针对吹哨者（Whistleblower targeted by Ian Pennicott）”的报道标题，称潘焯鸿的举动是“游击战役”。石永泰续指，自己不能对潘的供词是否可信下定论，因其供词亦有价值。但石引述委员会的结案陈词，指委员会会容易被报道误导，故强调委员会应小心留意及确保香港的司法完整性，避免受影响。
对于工程涉剪钢筋，石表示潘焯鸿的证据存在矛盾，最初指控礼顿要求剪短钢筋，惟其后又“跟大队”认为是泛迅工人所为，直斥潘“尝试搬龙门”；又引述委员会主席夏正民曾问及工人剪筋的动机，潘当时回应工程涉贪污，但指控根本没有任何理据、真实性且十分煽情。
强调东西层板安全
另外，有批评礼顿倘未有剪钢筋事情发生，为何只要求中科签署保密协议；以及政府的结案陈词中，批评礼顿对剪筋一事，所展开的内部调查疑“另有目的、或忧虑查清真相故不想调查”。石永泰解释，作为常识即使礼顿非常清楚自己没有做错，亦想确保没有任何负面宣传报道；加上当时潘焯鸿不断向传媒公开批评礼顿“企业傲慢”以及要求付款，故承认未就钢筋被剪一事投放资源及人手调查，惟以人道体恤他人的角度来看，应明白礼顿处境。
至于东西走廊层板是否须使用延性螺丝帽，石永泰解释涉事位置不须使用延性螺丝帽，又引述礼顿代表曾供称，东西层板实际使用了延性螺丝帽，不代表是规定使用。
后补纪录非为误导
而事后纪录方面，石承认礼顿未有即时制备工地纪录，惟礼顿设有检查及测量申请表格（RISC Form），反映同区域或同层板的施工状况，重申礼顿于去年6月提交的东西层板接驳纪录，未有打算令人误以为是当时的纪录。
代表盈发地基的大律师Julian Cohen结案陈词时，强调目前没有任何有效证据或批评意见关注盈发所建的结构，且相关工作已于2017年5月完成，并在2017年获屋宇署详细检视后获审批，加上涉事的东西走廊层板螺丝帽安装并不是盈发的负责范围，故希望委员会不要在报告中，对盈发有任何负面评价。