方国珊被女地主索偿案　被原告指明知项目涉买丁权　方拒绝回答

西贡区区议员方国珊被女地主追地及索偿案续审，无律师代表的方今(17日)出庭作供，并接受女地主的律师盘问，律师直指方当年和生意拍档有争拗，后来达成和解，方继承逾10个发展项目。律师当时方雄心万丈，打算赚大钱，又熟悉发展丁屋程序，更知道过程中要买丁权。方国珊却坚称对项目内容不知情，法官也不禁质疑，若她不知情又怎样计投放资金，并举例说：“如果(发展项目)系港珠澳大桥，咪几10亿？”

原告为已故何淑明的遗产执行人、何的孙儿关雄盛。而本案有21名被告，除方国珊(下称方)和一间和她有关连的公司，另外18名被告均曾经或现时持有该地的人士；地政总署署长亦是被告之一，由律政司代表应讯。

原告直指方接项目想赚好多钱

方国珊今出庭自辩，并接受原告律师盘问。原告律师指，方和地产公司其他股东有争拗，双方于1997年签下和解协议。根据协议，方继承了合共13个发展项目，包括本案项目。原告律师指，方当时雄心万丈，“谂住赚好多钱”，同时她很熟识发现丁屋的程序，才“食咁多项目”。方强调：“我系有理想既”，同时亦需履行承诺，如为何淑明建屋。

声称不知项目内容法官也质疑

但方又称当时并不知多个项目的内容。法官不禁质疑，若她不知内容，如何计算投放多少资金，又说：“如果系港珠澳大桥，咪几10亿？无可能架嘛。”

被问套丁问题即佢答

原告又指，方在继承发现项目时，是知道要处理如何发展丁屋，包括买丁权，亦向何淑明解释“套丁”，方否认。原告续问，是次发展土地上申建丁屋时，什么时候得知原居民需到地政署作出法定声明，声明该原居民是该地的唯一业权拥有人。法官听到原告提问，亦有向方作出提示，指法律上定明，若有问题令答方招致刑事检控，是有权拒答的。方即拒绝回答。

法官提醒方无需演讲

此外，原告的代表大律师和法官多番指，方国珊未有正面回答问题。如被问及是否打算发展多个项目，以求“购大钱”，方先指是希望帮为女地主建屋，继而又讲到她公司在1998和2003年经营困难。法官也禁不住说：“Thanks for your speech(多谢你的演讲)。”但再次提醒她回答问题时无需演讲，集中答问题。原告律师亦禁不住问方：“方小姐，你既耳仔系咪有问题？”

方庭上求改供词称职员打错

方在作供起初要求修改其证人陈述书，如“本人(方国珊)向何婆婆(何淑明)解释”，将“本人”改为田宅行(方和他人当时合组的公司)。原告一方的大律师质疑竟有6个“手民之误”，方解释在2011年仍有律师代表，是职员“听错、打错”。惟她之后在庭上改称，是她向律师口述时，“混淆”本人和田宅行。法官随即指方讲了不同版本，方最终确认是职员“打错”。

案件编号：HCA265/2012